案例簡(jiǎn)介：溫某銷售未經(jīng)批準(zhǔn)的進(jìn)口藥，人民檢察院以銷售假藥罪依法起訴

2013年8月，一名男子向溫某推銷了一種名為“德國(guó)黑金剛”的藥品，溫某通過(guò)該男子以每盒5元的價(jià)錢購(gòu)進(jìn)了四盒“德國(guó)黑金剛”，然后在其經(jīng)營(yíng)的7MW成人用品店內(nèi)，以每盒10元的價(jià)格進(jìn)行銷售。在其銷售期間，溫某共售賣出該藥品兩盒，得款20元。2014年9月24日17時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在7MW成人用品店進(jìn)行檢查時(shí)，查獲兩盒“德國(guó)黑金剛”藥品。事后經(jīng)檢驗(yàn)，“德國(guó)黑金剛”為未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口的藥品。2014年10月29日21時(shí)30分許，公安機(jī)關(guān)民警在溫某住處將其抓獲歸案，偵查終結(jié)后以銷售假藥罪依法起訴。

法院判決：溫某構(gòu)成銷售假藥罪

法院查明，溫某銷售的未經(jīng)批準(zhǔn)的進(jìn)口藥，屬于我國(guó)《藥品管理法》中按假藥處理的藥品，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十一條規(guī)定的銷售假藥罪的構(gòu)成要件。但鑒于其銷售數(shù)量較少，并未獲得大的非法利益，亦無(wú)造成嚴(yán)重的社會(huì)后果，犯罪情節(jié)較輕微，依法判處溫某犯銷售假藥罪，拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

律師說(shuō)法：生產(chǎn)銷售假藥罪中的“假藥”包括哪些

《藥品管理法》第48條規(guī)定，有下列情形之一的，為假藥：（一）藥品所含成份與國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成份不符的；（二）以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品的。有下列情形之一的藥品，按假藥論處：（一）國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門規(guī)定禁止使用的；（二）依照本法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者依照本法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售的；（三）變質(zhì)的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必須取得批準(zhǔn)文號(hào)而未取得批準(zhǔn)文號(hào)的原料藥生產(chǎn)的；（六）所標(biāo)明的適應(yīng)癥或者功能主治超出規(guī)定范圍的。

所以，銷售未經(jīng)批準(zhǔn)的進(jìn)口藥，即使藥品確有療效或者未造成嚴(yán)重后果，也應(yīng)以銷售假藥罪論處。而在最高檢發(fā)布的有關(guān)司法解釋中，還表明對(duì)生產(chǎn)銷售假藥罪不再設(shè)置入罪門檻，對(duì)造成傷亡、耽誤治療等結(jié)果的應(yīng)從重處罰。

以上就是關(guān)于“銷售未經(jīng)批準(zhǔn)的進(jìn)口藥構(gòu)成銷售假藥罪嗎”相關(guān)問(wèn)題的解答，具體問(wèn)題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師，為您提供及時(shí)的幫助。