案情簡介：利用職務(wù)便利收受錢財

廈門市思明區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理處系區(qū)屬事業(yè)單位。藍某于2004年7月開始擔(dān)任思明環(huán)衛(wèi)處基建設(shè)備科科長。藍某利用參與、負責(zé)單位各項業(yè)務(wù)、設(shè)施設(shè)備的政府采購、招投標(biāo)工作等的職務(wù)便利，于2012年至2014年間，先后多次收受廈門福龍馬環(huán)衛(wèi)裝備有限公司（現(xiàn)更名為廈門市福龍馬環(huán)境工程有限公司）副總經(jīng)理盧某送予的財物，價值共計人民幣128562.75元，并為上述公司在中標(biāo)相關(guān)項目以及合同簽訂等事項中提供幫助。案發(fā)后藍某對所涉案金額進行了及時返還。

法院判決：藍某身為國有事業(yè)單位的國家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計價值人民幣128562.75元，其行為已構(gòu)成受賄罪。

律師說法：如何認定受賄案中的“及時退還”

對于何謂 “及時”，本司法解釋中并沒有明確的界定。正確地理解“及時”的含義是正確適用該條規(guī)定的前提，也是正確把控保障人權(quán)與打擊犯罪的界限。筆者認為，對于行為人收受了行賄人的財物后又退還給行賄人或者上交給有關(guān)部門的，對于該部分財物的數(shù)額價值應(yīng)不應(yīng)該計入受賄數(shù)額，應(yīng)該先考量其退還給行賄人或者上交給有關(guān)部門的時間是不是及時，而要考量其是不是“及時”，不能簡單、機械、片面地只看退還或者上交財物的時間節(jié)點，還要結(jié)合其退還或者上交財物的主觀意識和行為表現(xiàn)加以綜合、全面的判斷。

如果行為人一時思想糊涂收受了行賄人的財物，但是收下后經(jīng)過思考又認為收錢的行為是違反黨紀(jì)國法的，然后主動通過電話、短信或者其他方式聯(lián)系行賄人要求退錢，而且也在合理的區(qū)間內(nèi)將錢退給了行賄人或者上交了有關(guān)部門的，體現(xiàn)了主動、積極退錢或者交錢的主觀意識，只要時間不超過3個月，都應(yīng)該認定為該條司法解釋中的“及時”。

相反，即使行為人在收受他人財物后不是的“即日”、“次日”、“3-5天”或者“一個星期內(nèi)”退還或者上交，但是他不是出于自己的意愿，而是因為東窗事發(fā)或者因為自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被揭發(fā)、被查處，為掩飾犯罪或者為逃避法律追究而不得不退還或者上交的，則不能認定為行為人收受他人財物后“及時”退還或者上交不是受賄，而應(yīng)該以受賄罪追究其刑事責(zé)任，此時行為人收受他人財物后的退還或者上交只是一種退贓方式，該退贓行為作為法院量刑時從輕處罰的一個情節(jié)考慮。也正是基于這種認識的考慮，所以該司法解釋在第九條第二款中規(guī)定：國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪。

以上是關(guān)于“如何認定受賄案中的“及時退還””的案例介紹，如您有受賄歸還的相關(guān)問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師。