一、案情簡介：行為人為牟利，非法捕獵獼猴

2012年5月至7月，于X2與王X康取得聯(lián)系，欲收購獼猴。為此，王X康與楊X華取得聯(lián)系，楊X華則在四川省金川縣內(nèi)非法獵捕了十九只獼猴。同年12月2日，楊X華將其獵捕的上述十九只獼猴，以1.08萬元的總價(jià)格，出售給王X康。王X康則以三萬元的價(jià)格又將上述十九只獼猴出售給于X2的弟弟于X1。于X1與卓X運(yùn)輸上述獼猴途經(jīng)汶川縣時(shí)，公安機(jī)關(guān)將其查獲。經(jīng)查明，二人系夫妻關(guān)系。經(jīng)鑒定，涉案的十九只獼猴均為國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

公訴機(jī)關(guān)以于X1、王X康、于X2、卓X犯非法收購、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，楊X華犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，提起公訴。

二、法院判決：行為人構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪

一審法院判決：王X康犯非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年二個(gè)月，并處罰金一萬元；于X1犯非法收購、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬元；楊X華犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑六年，并處罰金八千元；于X2犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；卓X免予刑事處罰。

宣判后，于X1、王X康、楊X華、于X2、卓X未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

三、律師說法：為牟利非法獵得獼猴構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪

違反國家有關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。違反國家有關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物，構(gòu)成非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。兩罪的犯罪對(duì)象相同，均為國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，但具體行為方式不同，前罪表現(xiàn)為獵捕、殺害，而后者則表現(xiàn)為收購、運(yùn)輸、出售。獼猴系國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，屬國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴野生動(dòng)物，非法獵捕、殺害或收購、運(yùn)輸、出售獼猴的行為人，分別構(gòu)成前述兩罪。明知他人實(shí)施了上述兩項(xiàng)犯罪行為，而做假證予以包庇的，構(gòu)成包庇罪。

行為人以出售牟利為目的，非法獵捕了多只獼猴，獼猴屬國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，系國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴動(dòng)物，因此行為人的獵捕行為構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。行為人將獵捕的上述獼猴出售給他人，受讓人受讓后又出售給第三人，受讓人構(gòu)成非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，第三人構(gòu)成收購、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。對(duì)于僅實(shí)施幫助運(yùn)輸行為的行為人，因其屬從犯，主觀惡性與社會(huì)危害性均較小，可對(duì)其免于處罰。明知上述人員實(shí)施了上述犯罪行為，而作假證對(duì)其予以包庇的，構(gòu)成包庇罪。

就本案而言，楊X華以出售牟利為目的，非法獵捕了十九只獼猴，其系達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任年齡的自然人；其實(shí)施上述行為的主觀狀態(tài)為故意；客觀上實(shí)施了非法獵捕國家重點(diǎn)保護(hù)珍貴動(dòng)物獼猴的行為；破壞了環(huán)境資源。楊X華的行為符合非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的構(gòu)成要件，對(duì)其應(yīng)以該罪定罪處罰。王X康收購了楊X華所獵捕的上述獼猴，后加價(jià)出售給于X1，于X1購得上述獼猴后，與其妻子一同運(yùn)輸，王X康與于X1的行為均構(gòu)成非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。卓X僅幫助實(shí)施了運(yùn)輸行為，系從犯，主觀惡性與社會(huì)危害性均較小，故可對(duì)其免于處罰。于X2對(duì)于X1的上述行為系明知，而做假證對(duì)其予以包庇，構(gòu)成包庇罪。