一、案情簡(jiǎn)介：王某在追回被搶財(cái)物過程中致犯罪行為人受傷

唐X生與唐X貴分工共同搶奪他人財(cái)物，由唐X生負(fù)責(zé)搶奪，唐X貴負(fù)責(zé)駕駛摩托車接應(yīng)并逃離現(xiàn)場(chǎng)。唐X生在超市附近發(fā)現(xiàn)購(gòu)物出來的王某后，趁王某不備，強(qiáng)行拉開王某轎車的副駕駛座位車門，搶走王某的手提包，并乘坐唐X貴駕駛的摩托車逃離。王某當(dāng)即駕車追趕，將摩托車撞倒，追回被搶手提包并報(bào)警。嗣后，公安人員到場(chǎng)將唐X生、唐X貴抓獲。經(jīng)刑事生效判決，唐X生犯搶奪罪，被處有期徒刑。

唐X生以王某駕車追趕唐X貴駕駛的摩托車時(shí)，故意將其撞傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由，提起訴訟，請(qǐng)求法院判令王某賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、祓撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。

王某答辯稱：其為維護(hù)自身合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利而駕車追趕唐X生，唐X生系在逃逸過程中因撞上停在路邊的黑色轎車而受傷，其行為并無不當(dāng)，不同意唐X生的訴訟請(qǐng)求。

二、法院判決：駁回唐X生的訴訟請(qǐng)求

一審法院判決：駁回唐X生的訴訟請(qǐng)求。

宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

三、律師說法：追回被搶財(cái)物過程中致行為人受傷的屬正當(dāng)防衛(wèi)

犯罪行為人搶奪被害人財(cái)物后，被害人為防止權(quán)益受損，追回被搶奪財(cái)物，并造成犯罪行為人受傷的后果，則受害人的防衛(wèi)行為并未超出正當(dāng)防衛(wèi)范圍，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，因此受害人對(duì)犯罪行為人的損害后果不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。本案中，唐X生搶奪王某財(cái)物在先，唐X生的行為構(gòu)成搶奪罪，王某為防止自身利益受到不法侵害，保護(hù)自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)，追回被搶的手提包，其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)在侵害行為正在發(fā)生時(shí)實(shí)施，雖然唐X生已經(jīng)搶奪到王某的手提包，但王某及時(shí)追回，挽回了損失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某開車撞倒唐X生所稱摩托車時(shí)搶奪行為正在發(fā)生。因此，王某的防衛(wèi)行為雖導(dǎo)致唐X生受傷，但王某如不采取此種方法不足以追回被搶奪財(cái)物，故王某的行為并未超過必要限度，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。王某給唐X生造成損害的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，因此不承擔(dān)民事責(zé)任。