一、案情簡介：王某在追回被搶財物過程中致犯罪行為人受傷

唐X生與唐X貴分工共同搶奪他人財物，由唐X生負責搶奪，唐X貴負責駕駛摩托車接應并逃離現(xiàn)場。唐X生在超市附近發(fā)現(xiàn)購物出來的王某后，趁王某不備，強行拉開王某轎車的副駕駛座位車門，搶走王某的手提包，并乘坐唐X貴駕駛的摩托車逃離。王某當即駕車追趕，將摩托車撞倒，追回被搶手提包并報警。嗣后，公安人員到場將唐X生、唐X貴抓獲。經(jīng)刑事生效判決，唐X生犯搶奪罪，被處有期徒刑。

唐X生以王某駕車追趕唐X貴駕駛的摩托車時，故意將其撞傷，應承擔賠償責任為由，提起訴訟，請求法院判令王某賠償其住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)費、祓撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、醫(yī)藥費、誤工費、護理費等費用。

王某答辯稱：其為維護自身合法財產(chǎn)權利而駕車追趕唐X生，唐X生系在逃逸過程中因撞上停在路邊的黑色轎車而受傷，其行為并無不當，不同意唐X生的訴訟請求。

二、法院判決：駁回唐X生的訴訟請求

一審法院判決：駁回唐X生的訴訟請求。

宣判后，雙方當事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

三、律師說法：追回被搶財物過程中致行為人受傷的屬正當防衛(wèi)

犯罪行為人搶奪被害人財物后，被害人為防止權益受損，追回被搶奪財物，并造成犯罪行為人受傷的后果，則受害人的防衛(wèi)行為并未超出正當防衛(wèi)范圍，不構成防衛(wèi)過當，因此受害人對犯罪行為人的損害后果不承擔賠償責任。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當?shù)拿袷仑熑?。本案中，唐X生搶奪王某財物在先，唐X生的行為構成搶奪罪，王某為防止自身利益受到不法侵害，保護自身的財產(chǎn)權，追回被搶的手提包，其行為屬正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)應在侵害行為正在發(fā)生時實施，雖然唐X生已經(jīng)搶奪到王某的手提包，但王某及時追回，挽回了損失，應當認定王某開車撞倒唐X生所稱摩托車時搶奪行為正在發(fā)生。因此，王某的防衛(wèi)行為雖導致唐X生受傷，但王某如不采取此種方法不足以追回被搶奪財物，故王某的行為并未超過必要限度，不構成防衛(wèi)過當。王某給唐X生造成損害的行為屬正當防衛(wèi)，因此不承擔民事責任。