案情簡(jiǎn)介：挪用公款用于購(gòu)房并于三個(gè)月后主動(dòng)歸還

2011年7月至2012年2月，被告人劉某某利用管理南委泉中心衛(wèi)生院臨時(shí)工養(yǎng)老保障基金的職務(wù)便利，挪用116000元養(yǎng)老保障基金歸個(gè)人使用。1、2011年7月14日至10月1日，劉某某分三次挪用57650元養(yǎng)老保障基金用于個(gè)人購(gòu)房，2011年11月13日歸還。2、2011年12月19日、2012年2月22日，劉某某挪用60000元養(yǎng)老保障基金用于個(gè)人購(gòu)房，2012年8月19日歸還。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，數(shù)額較大，超過(guò)三個(gè)月未還，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究其刑事責(zé)任。

法院判決：挪用公款用于購(gòu)房并于三個(gè)月后主動(dòng)歸還的，構(gòu)成挪用公款罪

本院認(rèn)為，被告人劉某某身為國(guó)家工作人員，在擔(dān)任黎城縣南委泉中心衛(wèi)生院護(hù)士兼出納期間，受單位委托管理臨時(shí)工養(yǎng)老保障基金的過(guò)程中，利用職務(wù)便利挪用公款116000元?dú)w個(gè)人使用，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為確已構(gòu)成挪用公款罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法處以刑罰。被告人劉某某在偵查、起訴和審判期間均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于坦白，可從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某在案發(fā)前已經(jīng)歸還了全部挪用款項(xiàng)，未給國(guó)家造成損失，屬于犯罪情節(jié)輕微的情況考慮。為了保障國(guó)家集體財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，維護(hù)國(guó)家工作人員的廉潔性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款、第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯挪用公款罪，免予刑事處罰。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定挪用公款用于購(gòu)房并于三個(gè)月后主動(dòng)歸還的行為？

挪用公款罪，是指國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的行為。由此可知，挪用公款用于購(gòu)房并于三個(gè)月后主動(dòng)歸還的，仍構(gòu)成挪用公款罪。

但是，若該國(guó)家工作人員于三個(gè)月以后至案發(fā)之前主動(dòng)將挪用的公款歸還的，則因其未給國(guó)家造成損失而應(yīng)被認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。因此，挪用數(shù)額較大的公款用于購(gòu)房但三個(gè)月后予以歸還的，仍以挪用公款罪論處，但可免予刑事處罰。

以上就是對(duì)“如何認(rèn)定挪用公款用于購(gòu)房并于三個(gè)月后主動(dòng)歸還的行為？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢刑事方面的專業(yè)律師。