家中來了“不速之客”
有人做飯把臘魚臘肉也吃了
今年4月份，在武漢市黃陂區(qū)羅漢街研子社區(qū)，發(fā)生4起入戶盜竊案。被盜的房屋多半是村民自建的兩層樓房，嫌疑人夜間作案，潛入家中無人的房子，盜得現(xiàn)金200元、筆記本電腦、外套等物品，涉案總金額約3000元左右。
盡管金額并不大，但對村民來說絕對是“大事”，羅漢派出所高度重視，抽調(diào)精干警力展開調(diào)查。在趕赴村民家中，民警也致電提醒報警人：“不要破壞現(xiàn)場！民警馬上過來勘查。”
民警在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)嫌疑人系流竄作案，還換了男主人的干凈衣服自己穿，將臟衣服留在了受害人家中。在調(diào)查其中一戶受害人時。女主人向民警介紹，丈夫在外打工，小孩在讀書，她陪讀最近不在家。4月16日下午3點多，她回到家中，發(fā)現(xiàn)整潔的家中被人翻動過，放在抽屜的身份證不見了，電飯煲里竟然還煮了米飯，廚房的臘魚、臘肉也少了很多，酸奶也被人拆開喝了。女主人意識到家中來了不速之客，趕緊報了警。
女主人臥室桌子上
意外發(fā)現(xiàn)求愛表白信
民警李洋等人在女主人家中展開調(diào)查。在臥室的桌子上，只見一張疊起來的紙被玻璃瓶壓著，這引起了民警的注意。民警打開紙一看，這是一張被撕下來的掛歷，更是一封求愛表白信，上面還留下了電話號碼。楚天都市報記者看到，這封求愛信上一共寫著兩段話。
第一段內(nèi)容是：“XXX，我愛你！今生今世只愛你！2017年4月13日，我來你家看你，門鎖著沒人在家；我就從后門爬進(jìn)來住了兩天，我這次過來本來打算陪你好好過日子，結(jié)果總是殘忍的，我走了，拿走你家中的100多元零錢，我回北京去了，你要想我了怎么辦？記得打電話給我：180****7399。這輩子我只愛你一個女人！也只愛過你一個女人！”
第二段內(nèi)容是：“親愛的，千萬別報警，最后都是人家看你的笑話，以后我會跟你說清楚的。我來時在漢口網(wǎng)吧錢包被人偷了，沒有辦法，只有在你家住了兩天。XXX，我今生只愛你一個女人！”
現(xiàn)場，女主人堅決表示不認(rèn)識該男子。很明顯，寫信的男子就是作案嫌疑人。民警根據(jù)求愛信上留下的電話號碼，找到了電話號碼的主人。然而，對方系山東人，并且一直沒有來過武漢。這讓民警倍感蹊蹺，案件一時陷入僵局。
小偷留下求愛信
欲制造家丑讓對方不報警
經(jīng)過進(jìn)一步的偵查，在黃陂區(qū)公安分局刑偵大隊的支持下，9月初，羅漢派出所鎖定了嫌疑男子的身份：羅某，33歲，湖北孝感大悟人，小學(xué)六年級輟學(xué)，有多次盜竊前科。
9月18日，羅漢派出所副所長王玨、民警李洋等人遠(yuǎn)赴安徽，將嫌疑男子羅某抓獲。當(dāng)然11時，將其押解回漢。經(jīng)審查，嫌疑人羅某交代，除了在黃陂區(qū)羅漢街盜竊外，還在孝感市宣化鎮(zhèn)、武漢市新洲區(qū)鳳凰鎮(zhèn)等地入戶盜竊作，共交代作案10起。
辦案民警李洋介紹，羅某平時在工地上打工，有點好逸惡勞，盜竊的財物變現(xiàn)后均用于了個人揮霍。
為何留下求愛信，難道是因為女主人年輕貌美？對此，羅某交代，并不是這樣的，他在抽屜看到了女主人的身份證，比他大10多歲；他之所以留下求愛表白信，是因為他最近在跟老婆鬧離婚，這導(dǎo)致他心情十分郁悶，他試圖留下求愛表白信，讓男主人看到后破壞對方婚姻，同時實現(xiàn)讓對方以為這是家丑繼而選擇不報警的目的。而羅某留下的電話號碼、即將去北京等內(nèi)容，也是他隨意編造的，目的在于一旦受害人選擇報警，可以借此誤導(dǎo)辦案方向。
入戶盜竊如何認(rèn)定
入戶盜竊不要求數(shù)額就構(gòu)成盜竊罪，那么“入戶盜竊”該如何認(rèn)定了？《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》第四條中“入戶盜竊”的“戶”，是指家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，包括封閉的院落、為家庭生活租用的房屋、牧民的帳蓬以及漁民作為家庭生活場所的漁船等。集生活、經(jīng)營于一體的處所，在經(jīng)營時間內(nèi)一般不視為“戶”。2000年11月，最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條解釋：刑法第二百六十三條第（一）項規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。上述兩解釋表述雖有所不同，但關(guān)于“戶”的內(nèi)涵基本一致。2005年6月，最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》中進(jìn)一步解釋：，“戶”是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。該解釋與上述1999年、2000年的解釋沒有實質(zhì)上的差異，明確了“戶”的功能特性與場所特性兼?zhèn)洹?013年3月，最高人民法院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條則規(guī)定：非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。
2016年1月，最高人民法院《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》對經(jīng)營、生活一體的如何認(rèn)定“入戶搶劫”進(jìn)行了界定，即對于部分時間從事經(jīng)營、部分時間用于生活起居的場所，行為人在非營業(yè)時間強(qiáng)行入內(nèi)搶劫或者以購物等為名騙開房門入內(nèi)搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。對于部分用于經(jīng)營、部分用于生活且之間有明確隔離的場所，行為人進(jìn)入生活場所實施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”；如場所之間沒有明確隔離，行為人在營業(yè)時間入內(nèi)實施搶劫的，不認(rèn)定為“入戶搶劫”，但在非營業(yè)時間入內(nèi)實施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。該意見通過是否有“明確隔斷”、搶劫時間、進(jìn)入室內(nèi)方式等來確定是否“入戶搶劫”；根據(jù)是否有“明確隔斷”來區(qū)分是否 “與外界相對隔絕”。
目前，因涉嫌入室盜竊，羅某已被黃陂區(qū)羅漢派出所依法刑事拘留。在此，警方也提醒廣大市民，外出期間一定要鎖好門窗，加強(qiáng)防盜意識。
