女子遇暖男幫付車費后被劫財騙色

小晴（化名）是麗水青田人，今年8月1日下午，小晴坐公交車從青田縣溫溪村上車，但是她身上沒有零錢，本來想找身邊的男子換5塊錢零錢坐車，誰知道鄰座的男子很大方，直接拿出5元錢幫小晴支付了車費。

小晴覺得自己遇到了好心人，兩人在車上暢聊起來，一路上兩人有說有笑，甚是投緣，在公交車里交換了彼此的人生經(jīng)歷。小晴今年38歲，已婚，葉某今年40歲，離異之后一個人住，女兒交給前妻撫養(yǎng)?！拔覀冇鲆娛且环N緣分，希望可以發(fā)展成情人關系。”男子葉某今年40歲，他向小晴表白，最后還邀請小晴去他家里玩。來自葉某的表白和“邀請”別有用意，但小晴居然應允了。當天傍晚，小晴來到葉某家中，并與之發(fā)生了關系。

事后，葉某向小晴訴說了自己的心路歷程，葉某說自己有些潦倒，婚姻失意，還被人在賭場里欠了很多錢。小晴聽完很是同情，對這個才認識的男人泛起了圣母心，并答應晚上陪著葉某去山上賭場要債。犯罪嫌疑人葉某是溫州鹿城區(qū)人，今年40歲。葉某交代，在公交車上偶遇小晴時，他就想把小晴帶回家做情人“玩一下”。得逞后，葉某得寸進尺，想著自己所欠的賭債還不了，信用卡又到期了，就上演了上山討債這一出戲，其實就是為了搶劫。

葉某搶得一條金項鏈、一部手機和現(xiàn)金150元以及一張銀行卡。所幸的是，小晴告訴葉某的銀行卡密碼是錯誤的，卡內(nèi)的錢并沒有被取走。近日，葉某因涉嫌搶劫罪被甌海區(qū)人民檢察院依法予以批捕。

搶劫罪如何認定

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。

搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。暴力必須在取得他人財物的當場實施。雖然使用了暴力但未當場獲取財物或者是在劫取財物之后又出于其他動機傷害被害人的，則都不屬于搶劫中的暴力，構成犯罪的應以他罪論處。當然，先前劫取財物的行為如構成本罪，則應以他罪與本罪實行并罰。如果針對的是被害人的財物，即使在行為實施過程中造成了人身傷害，亦不能以本罪論處。如直接奪取他人手中的錢包，直接搶奪被害人耳朵上的耳環(huán)等，就因暴力直接指向財物而構成搶奪罪，致人重傷或死亡的，則應作為搶奪罪的一個特別嚴重，情節(jié)加以考慮。用暴力的目的就在于排除被害人的反抗，致使被害人不敢反抗或不能反抗，從而劫取其財物。至于暴力程度，只要能對他人身體起到強制、打擊作用即可，并不要求其危及他人的身體健康甚或生命安全。將人傷害、重傷甚或殺死，固然是暴力，一般的拳打腳踢、捆綁禁閉、扭抱推拽等因其對他人人身有強制、打擊作用，亦可成為本罪的暴力。暴力的輕重程度僅是本罪的量刑情節(jié)，對本罪構成并無影響。只要存在暴力，并以此劫取他人財物，即可構成本罪。

搶劫罪的脅迫，是指對被害人以當場實施暴力相威脅，進行精神強制，從而使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗，任其搶走財物或者被迫交出財物的行為，脅迫的內(nèi)容是當場對被害人施以暴力。脅迫是行為人有意識地給被害人施加精神壓力，進行精神強制，意在使其產(chǎn)生恐懼，不敢反抗，而為其劫取財物創(chuàng)造條件。如果不是出于這一意圖，雖然使用了暴力威脅，如盜竊財物后被他人發(fā)現(xiàn)，為了阻止他人告發(fā)，不是當場以暴力威脅的，就不能以本罪治罪。至于脅迫的方式則多種多樣，有的是語言，有的是動作如撥出身帶之刀;有的還可能是利用特定的危險環(huán)境進行脅迫，如在夜間偏僻的地區(qū)，喝令他人“站住，交出錢來”，使被害人產(chǎn)生恐懼，不敢反抗，亦可構成本罪的威脅。

脅迫必須是向被害人當面發(fā)出。如果不是向被害人當面發(fā)出，而是通過書信或者他人轉(zhuǎn)告的方式讓被害人得知，則亦不是本罪的脅迫。此時，即使具有暴力的內(nèi)容，仍是構成敲許勒索罪，而不是本罪。至于暴力指向的對象，一般是被害人本人，但也可以是指向被害人的女兒、父母、妻子等親屬。不過，這些親屬必須在被動現(xiàn)場，可以成為行為人直接使用暴力加害的對象。如果脅迫不成或者遇有反抗，便會立即轉(zhuǎn)化為暴力搶劫。如果行為人使用""虛假"的暴力欺騙脅迫被害人，使其信以為真而產(chǎn)生恐懼被迫交出財物的，仍是構成本罪的脅迫。行為人必須是在脅迫的當場取得財物，如果不是在當場取得財物而是限期交出財物，則不是本罪的脅迫。這時構成犯罪，應定敲詐勒索罪。

搶劫罪的其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，而當場劫取財物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財產(chǎn)隔離等方法劫取他人財物。應當注意的是，被害人不能反抗或無法反抗是因為被害人的積極作為所導致。行為人如果沒有使他人處于不知反抗或無法反抗的狀態(tài)，而是借用了被人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無法反抗的狀態(tài)拿走或奪取財物的，不是構成本罪，對之應當以他罪如盜竊罪、搶奪罪論處。

判斷犯罪行為是否構成搶劫罪，應以犯罪人是否基于非法占有財物為目的，當場是否實際采取了暴力、脅迫或者其他方法為標準，不是以其事先預備為標準。實踐中，行為人事先作了盜竊和搶劫兩手準備，攜帶兇器，夜晚潛入商店，發(fā)現(xiàn)值班人員睡覺故未使用兇器便竊走了大量商品，應認定為盜竊罪：如果行為人事先作盜竊準備，在進入現(xiàn)場實施盜竊過程中驚醒值班人員并遭到其抵抗，當即使用兇器以暴力將財物劫走，則應構成搶劫罪。

搶劫罪的作案現(xiàn)場，無論是攔路搶劫、人室搶劫，都不影響搶劫罪的成立，至于犯罪分子持械結伙在海上搶劫船載的貨物及旅客財物的，國外法律定為海盜罪，我們認為，在我國立法未做出新的規(guī)定前，仍以搶劫罪論處。