一、案情簡(jiǎn)介：王X航在共同詐騙犯罪中雖起次要作用的但系累犯

吳X伸組織王X航、符X精利用其制作的“天下平價(jià)機(jī)票網(wǎng)”發(fā)布虛假機(jī)票訂購(gòu)信息，誘騙訂購(gòu)機(jī)票者向指定賬戶(hù)匯入購(gòu)票款，從而實(shí)施詐騙。2010年7月，楊X萍、姚X良、白X、張X、潘X、康X華、冷X、孫X萍登錄“天下平價(jià)機(jī)票網(wǎng)”，分別訂購(gòu)了兩張哈爾濱至昆明、兩張杭州至昆明、三張北京至蘭州、五張成都至麗江、一張北京至大連、四張上海至青島、一張深圳至上海、一張煙臺(tái)至北京的機(jī)票。之后撥打網(wǎng)站預(yù)留客服電話(huà)，并在負(fù)責(zé)接聽(tīng)電話(huà)的王X航、符X精的誘騙下，向指定賬戶(hù)分別匯款人民幣5 528元、2 356元、2 370元、3 334元、1 263元、4 974元、685元、1 314元。三人按約定將上述詐騙所得款項(xiàng)分配。其中，王X航分得人民幣1200元；符X精分得人民幣2 000元。破案后，楊X萍得到退賠款5528元；姚X良得到退賠款2 379元；白X得到退賠款2 370元；張X得到退賠款3 334元；康X華得到退賠款4 974元，共計(jì)退賠18 585元。

另查明，王X航曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑六個(gè)月，于2010年1月刑滿(mǎn)釋放。

公訴機(jī)關(guān)以王X航、符X精犯詐騙罪，提起公訴。

二、法院判決：王X航犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月

一審法院判決：王X航犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金兩千元人民幣；符X精犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金兩千元人民幣；繳獲并隨案移送本院的電腦主三臺(tái)、電腦顯示器一個(gè)、諾基亞5230手機(jī)一部、諾基亞5800手機(jī)一部、諾基亞N95手機(jī)一部，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

宣判后，王X航、符X精均未提起上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提起抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

三、律師說(shuō)法：在共同詐騙犯罪中雖起次要作用的但系累犯的應(yīng)從重處罰

行為人以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假機(jī)票購(gòu)買(mǎi)信息的方法，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，從而騙取數(shù)額較大的財(cái)物的行為，構(gòu)成詐騙罪。鑒于行為人在共同犯罪中僅負(fù)責(zé)接聽(tīng)電話(huà)，從事聯(lián)絡(luò)受害人等非主要犯罪活動(dòng)，起次要作用的，為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。但行為人因犯詐騙罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后不滿(mǎn)五年，再故意犯詐騙罪的，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。其中，在詐騙共同犯罪中起次要作用的，是從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰；實(shí)施犯罪行為后坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極退賠，均屬可以從輕處罰的量刑情節(jié)。但因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或赦免后五年之內(nèi)又故意犯罪的，為一般累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，且不得適用緩刑和假釋。本案中，王X航、符X精與吳X伸以非法占有為目的，采取利用網(wǎng)站發(fā)布虛假機(jī)票購(gòu)買(mǎi)信息的方法，虛構(gòu)事實(shí)并隱瞞真相，使楊X萍、姚X良等人信以為真并向指定賬戶(hù)匯入購(gòu)票款，從而詐騙數(shù)額較大的財(cái)物的行為，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。但鑒于王X航、符X精二人系由吳X伸組織、領(lǐng)導(dǎo)，只負(fù)責(zé)接聽(tīng)電話(huà)，在共同犯罪中起次要作用，且獲得贓款較少，屬?gòu)姆?，?yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。同時(shí)，王X航、符X精歸案后，如實(shí)供述參與詐騙犯罪的事實(shí)，具有坦白情節(jié)，并積極退賠大部分贓款，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，亦應(yīng)從輕處罰。但鑒于王X航因犯詐騙罪被判處有期徒刑六個(gè)月，刑滿(mǎn)釋放后未滿(mǎn)五年又再犯詐騙罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，并不得適用緩刑和假釋。