一、案情簡介：陸X將申X撞倒后發(fā)動機動車將其拖入車底致死

陸X酒后駕駛轎車在行駛過程中，將同向行駛的申X騎乘的自行車撞倒后，申X跌坐于陸X駕駛的轎車前方。陸X停車后因懼怕查出其系酒后駕車而再次發(fā)動汽車，將申X及其自行車拖至車下。陸X在明知車下有人的情況下仍未停車，嗣后撞至路邊隔離帶，申X及其自行車被甩出車下，隨后陸X逃離現(xiàn)場。申X因搶救無效于次日死亡。嗣后經(jīng)檢查，陸X駕車時處于醉酒狀態(tài)。事后，陸X主動投案并向被害家屬支付賠償金，同時，被害家屬出具諒解書。

公訴機關(guān)XX檢察院以陸X犯故意殺人罪，提起公訴。

二、法院判決：陸X犯故意殺人罪，判處無期徒刑

一審法院判決：陸X犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

被告人陸X不服一審判決，提出上訴。

二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

三、律師說法；撞倒他人后發(fā)動機動車將其拖入車底致死構(gòu)成故意殺人罪

行為人駕駛汽車將同向行駛的受害人撞倒，行為人停車后因懼怕被發(fā)現(xiàn)其系酒后駕駛隨即再次發(fā)動汽車，在明知受害人被其拖至車下的情形下行為人仍未停車，最終導(dǎo)致受害人經(jīng)搶救無效死亡。由于行為人為逃避責(zé)任，明知受害人掛附在車上仍繼續(xù)行駛導(dǎo)致被害人死亡，屬于故意非法剝奪他人生命。因此，應(yīng)當(dāng)認定行為人的行為構(gòu)成故意殺人罪。

交通肇事罪指因行為人違反交通法規(guī)，導(dǎo)致重大事故發(fā)生，致使他人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。交通肇事罪屬過失犯罪，即因行為人疏忽大意或過于自信的過失導(dǎo)致危險結(jié)果的發(fā)生。在交通肇事發(fā)生后，行為人對被害人死亡的結(jié)果在意志上持放任態(tài)度，則認定該行為人構(gòu)成故意殺人罪。即行為人明知被害人已經(jīng)受傷，若不及時救治可能導(dǎo)致死亡，行為人為逃避責(zé)任或希望被害人死亡而逃逸；行為人明知被害人掛附在車上，繼續(xù)行駛車輛會導(dǎo)致被害人死亡，但為逃避責(zé)任拖掛被害人逃逸導(dǎo)致被害人死亡；行為人明知被害人未死亡，為逃避責(zé)任而將受害人碾壓致死；在交通事故發(fā)生后，行為人通過以上行為故意非法剝奪他人生命，則應(yīng)當(dāng)認定行為人構(gòu)成故意殺人罪。

行為人酒后駕駛汽車，將同向駕駛自行車的受害人撞倒，行為人停車后，見受害人仍清醒，因懼怕查出其系酒后駕駛而再次發(fā)動汽車，且其明知將受害人帶至車輪下仍未停車，嗣后致受害人經(jīng)搶救無效死亡。行為人在將受害人撞倒后，受害人傷勢并不嚴重，行為人已停止駕駛，因此僅構(gòu)一般的交通肇事。嗣后行為人見受害人仍處清醒狀態(tài)，懼怕因此查出其系酒后駕駛而再次發(fā)動汽車，行為人為逃避責(zé)任在明知被害人被拖至車下仍繼續(xù)駕駛導(dǎo)致被害人死亡。行為人對被害人的死亡結(jié)果在意志上持放任態(tài)度，屬于故意非法剝奪他人生命，應(yīng)當(dāng)認定行為人構(gòu)成故意殺人罪。