案情簡介：拾得語言障礙人士的錢包拒不歸屬

一日，家住七樓的易某在陽臺擦玻璃，由于上衣口袋太過寬松，易某的錢包（內(nèi)含現(xiàn)金5000元）不慎掉到路面上。由于當時只有易某一人在家，下樓去撿錢包又怕其間的空當自己的錢包被路人撿走，正在易某猶豫要不要迅速下樓撿錢包時。這時，路過此地的黃某見到地上有個錢包，以為是別人丟失的，很是欣喜，左顧右盼一番后立即將錢包撿起?？匆姶藸畹囊啄秤旨庇謿?，因為易某天生是個啞巴，易某拼命向黃某揮手，但黃某并未看見。易某只能眼睜睜得看著黃某將錢包撿走。易某經(jīng)過多方查詢后找到了黃某，但是黃某拒絕承認撿到錢包。對于黃某的行為如何定性呢？

法院判決：構(gòu)成侵占罪

經(jīng)法院審理認為黃某的行為構(gòu)成侵占罪。本案中，黃某以為錢包是他人的遺忘物而占有，根據(jù)我國《刑法》有關侵占罪的規(guī)定，將他人的遺忘物據(jù)為己有構(gòu)成侵占罪，故黃某的行為構(gòu)成侵占罪。

律師說法：搶奪罪與侵占罪的區(qū)別

所謂搶奪罪是指以非法占有為目的，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。搶奪罪要求對物暴力，但本案中黃某在取得錢包時僅僅是“撿”到，并未“奪取” 錢包，未對錢包實施暴力。從黃某的主觀上分析，黃某在路上發(fā)現(xiàn)錢包，左顧右盼之后才將該錢包撿走，從當時的客觀環(huán)境來看認定黃某的主觀意思，顯然黃某認為該錢包是遺失物。黃某這種想將他人遺失物占為己有的行為顯然屬于侵占罪。

所謂侵占罪是指以非法占有為目的案，將代為保管的他人財物或者遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。本案中黃某主觀上認為錢包是遺失物而撿走，但客觀上該錢包卻是在所有人易某的控制中（目光占有），而且易某揮手示意，雖然黃某未曾看到 黃某實施撿錢包之前就有侵占遺忘物的故意，但是該錢包事實上并非是遺忘物，而是在所有人易某的目光控制之中，黃某主觀上只有侵占的故意沒有盜竊的故意，但客觀上黃某實施的卻是盜竊行為，黃某屬于抽象的事實認識錯誤，根據(jù)就低不就高的原則，黃某成立侵占罪的既遂。

以上就是關于當面撿走聾啞人丟的錢包構(gòu)成侵占罪還是搶奪罪的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。