案情簡介：非暴力手段與婦女發(fā)生性關(guān)系

2014年3月某晚，被害人陳某某來到某商務酒店房間跟被告人鄭某談借錢的事情，談妥借錢事宜后，陳某某上衛(wèi)生間方便。被告人鄭忠軍則在房間吸食“麻古”，陳某某從衛(wèi)生間出來后見鄭某手里拿把砍刀在玩。陳某某準備離開房間時，問什么時候可以拿到錢，被告人鄭某就對她講：這個社會很現(xiàn)實的，你要我?guī)湍憬韪呃J就必須給我回報的。我不會白幫你做事的。被告人鄭某抱住陳某某壓在床上，與其發(fā)生了性關(guān)系。后被害人陳某某向公安機關(guān)報案。

法院判決：不構(gòu)成強奸罪

經(jīng)法院審理認為，本案中鄭某與陳某某發(fā)生性關(guān)系沒有使用暴力手段，也沒有利用陳某某處于孤立無援的特定環(huán)境下消除某反抗意志致其不敢反抗，陳某某完全可采用呼喊而使自己的權(quán)益不受侵害，因為與其一起到酒店的好友及好友的男朋友就在案發(fā)房間的隔壁，鄭某把玩砍刀不是對陳某某的精神強制，因而鄭某不構(gòu)成強奸罪。

律師說法：是否違背婦女的意志

本案中鄭某是否構(gòu)成強奸罪的關(guān)鍵是看鄭某向陳某某亮出砍刀是否是采用了脅迫手段違背婦女意志與其發(fā)生性關(guān)系。違背婦女意志僅是婦女主觀上對強行與之性交行為的一種反映，是否真的違背了婦女意志，則不能停留在這一主觀的標準上面，而應結(jié)合強奸罪的客觀行為方式加以判斷。既然違背了婦女的意志即婦女不愿與之性交，而要達到與之性交的目的，在行為上就必須具有強制性，即采用了暴力、脅迫或其他手段以強迫婦女就范。如果說，違背婦女意志是本罪的一個必不可少的本質(zhì)特征，那么，以暴力、脅迫或者其他手段實施強奸行為則是違背婦女意志的客觀外在表現(xiàn)。倘若脫離了這一客觀的外在表現(xiàn)，去認定是否違背婦女意志就會變得不可捉摸、無法把撐。違背婦女意志一定要通過暴力、脅迫或者其他手段來體現(xiàn)，沒有外在表現(xiàn)就不能認定違背了婦女的性交意志。但反過來是否真的違背婦女意志，還不能簡單地從行為本身作出判斷，對之，還應結(jié)合婦女當時的主觀心態(tài)進行認真的全面考慮。僅以被告人鄭某在進行奸淫過程中手持兇器就認為被告人對被害人陳某某進行了精神強制是永永不夠的。此時我們還應該考慮該手段行為同行為人的目的行為之間的內(nèi)在聯(lián)系。強奸行為實質(zhì)上是一種雙重行為，由手段行為和目的行為構(gòu)成，其手段行為同目的行為緊密結(jié)合，不可或缺。行為人實施暴力、脅迫或者其他手段其目的是為了迫使被害人不能反抗、不敢反抗或不知反抗而受奸。以脅迫為手段的強奸，脅迫在行為人違背婦女意志顯然起著決定作用，被害人因恐懼不能反抗、不敢反抗或不知反抗而被迫受辱，這也是行為人脅迫的目的。

本案中，鄭某在被害人陳某某從衛(wèi)生間出來時手持砍刀的行為，沒有明示或暗示要求被害人陳某某就范，既沒有用手持兇器行為作為與被害人陳某某性交的手段行為，也沒有用該行為自己實施奸淫創(chuàng)造條件，并非是迫使被害人就范。也就是說，鄭某最終實現(xiàn)奸淫被害人的目的并不是其脅迫的結(jié)果，而是雙方自愿的結(jié)果。手持砍刀行為在其與被害人陳某某性交中起不了決定性作用，被害人陳某某有多種擺脫不利局面的方式如呼喊隔壁的女友及男友等，但被害人陳某某怠于行使維權(quán)行為而自愿與被告人進行性交，因此被告人鄭某不是在被害人陳某某懼怕的情況下而實施性交行為，不構(gòu)成強奸罪。

以上就是關(guān)于用言語威脅與婦女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強奸罪嗎的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。