一、案情簡介：行為人冒用他人真實身份

2015年4月26日至28日期間，被告人曹某、徐某經(jīng)預(yù)謀，利用網(wǎng)上泄露的個人身份信息和建設(shè)銀行e付卡注冊漏洞，并借助支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司“借唄”平臺的漏洞，冒用陳某等人的真實身份信息通過支付寶實名認證，并利用陳某等人的真實信用額度從“借唄”平臺騙取貸款21筆，共計人民幣203040元。案發(fā)后，被告人曹某退賠共同違法所得人民幣99596元。案件審理過程中，被告人徐某親屬代為退賠共同違法所得人民幣103444元。

二、法院判決：行為人構(gòu)成貸款詐騙罪

浙江省平陽縣人民法院經(jīng)審理認為：被告人曹某、徐某以非法占有為目的，冒用他人支付寶賬號詐騙其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯刑法，。鑒于被告人曹某、徐某歸案后能如實供述自己的罪行，且能積極退賠共同違法所得，依法予以酌情從輕處罰。2016年9月28日法院作出判決：被告人曹某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5萬元。被告人徐某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5萬元。宣判后，被告人未上訴，公訴機關(guān)亦未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

三、律師說法：行為人屬于以非法占用為目騙取其他金融機構(gòu)貸款

被告人的犯罪行為屬于以非法占用為目的騙取其他金融機構(gòu)貸款

貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款的行為?！胺欠ㄕ加袨槟康摹弊鳛橘J款詐騙罪的關(guān)鍵特征，是與其他破壞社會主義經(jīng)濟秩序之類罪區(qū)分的主要標志。人的主觀因素是復(fù)雜多變的，處于思維階段，很難判斷其主觀目的，但思想支配行動，行動反映意識。因此，判斷行為人主觀上是否以非法占有為目的，不僅看其取得貸款的手段，更重要的是要看其取得貸款后如何處理貸款的客觀表現(xiàn)。

本案中被告人的行為由注冊建設(shè)銀行e付卡、綁定支付寶信用卡通過實名認證、使用支付寶“借唄”進行貸款三個行為組成。第一個注冊建設(shè)銀行e付卡的行為是被告人通過網(wǎng)絡(luò)非法獲取他人身份信息冒領(lǐng)信用卡，屬于冒用他人信用卡，是建設(shè)銀行基于錯誤認識通過其e付卡注冊。第二個行為是行為人通過支付寶實名認證的行為。被告人在網(wǎng)絡(luò)上非法購買他人第三方支付平臺支付寶賬戶，并在所購買支付寶上綁定之前申請的e付卡以通過實名認證，進而獲取螞蟻“借唄”功能的資格并享有一定貸款額度。第三個行為是騙取螞蟻“借唄”貸款的行為，被告人采用冒用他人信用卡和通過支付寶實名認證的方式虛構(gòu)事實隱瞞真相，使螞蟻“借唄”平臺即重慶市阿里巴巴小額貸款有限公司陷入錯誤的認識，誤認為是被冒用人陳某等人本人貸款，并基于此錯誤發(fā)放了貸款。此外，被告人前后21次使用的同樣的方法騙取螞蟻“借唄”貸款，具有明顯的非法占有主觀意圖。