案情簡(jiǎn)介：室內(nèi)殺人后臨時(shí)起意取財(cái)

郜某與許某素有仇隙。某日兩人為一瑣事又起沖突，郜某憤恨難平，事后特地前往許某家中理論，為此與許某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、廝打，并于廝打中將許某殺害。逃離現(xiàn)場(chǎng)前，郜某臨時(shí)起意，搜取許某家中現(xiàn)金6100元及部分衣物，而后逃離，不久被緝捕歸案。郜某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

法院判決：構(gòu)成故意殺人罪和盜竊罪

經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人郜某故意殺害許某的行為構(gòu)成故意殺人罪，殺人后搜取被害人家中現(xiàn)金的行為構(gòu)成盜竊罪。

律師說(shuō)法：如何看待財(cái)物的實(shí)際控制狀態(tài)

至于是構(gòu)成侵占罪還是盜竊罪，關(guān)鍵在于被害人死亡以后，如何看待其財(cái)物的實(shí)際控制狀態(tài)。

被害人死亡以后，肯定喪失了對(duì)財(cái)物的控制，對(duì)此應(yīng)該沒(méi)有疑問(wèn)。但死者喪失對(duì)財(cái)物的控制，并不意味著財(cái)物變成了無(wú)主之物，因?yàn)樗劳龅氖聦?shí)一旦發(fā)生，死者的財(cái)物所有權(quán)便轉(zhuǎn)移給其繼承人，沒(méi)有繼承人的，則轉(zhuǎn)歸國(guó)家所有。只不過(guò)民法意義上的繼承法律關(guān)系發(fā)生，不等于刑法意義上繼承人已經(jīng)控制支配死者財(cái)物。易言之，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移并不等于控制關(guān)系的轉(zhuǎn)移。要科學(xué)看待被害人死后其財(cái)物的實(shí)際控制狀態(tài)，必須結(jié)合特定的案件事實(shí)。

如在一般場(chǎng)所殺死被害人，死者財(cái)物便成為脫離持有物，處于加害人的實(shí)際控制之下。這種情況下，加害人臨時(shí)起意取走財(cái)物的，其非法取財(cái)?shù)墓室馐窃谪?cái)物原有控制支配關(guān)系消失后產(chǎn)生的，與盜竊罪主客觀特征不相符合，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成侵占罪。

但在本案中，被告人郜某是在被害人家中殺人。家是一個(gè)特殊的場(chǎng)所，是家人共同所有的，不僅是一個(gè)精神的概念，也是一個(gè)物質(zhì)的概念。家中的財(cái)物處于家人的特殊控制之下，所以被害人許某死亡后，其家中財(cái)物并未因此喪失了控制。被告人郜某臨時(shí)起意搜取被害人許某家中財(cái)物，主觀上具有以秘密手段竊取他人財(cái)物的故意，客觀上也是采取秘密手段竊取他人財(cái)物，其行為完全符合盜竊罪的特征，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成盜竊罪。

以上就是關(guān)于在室內(nèi)殺人后臨時(shí)起意搜取財(cái)物的行為如何定性的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。