案情簡(jiǎn)介：在公交車(chē)上扒竊76元

唐某于2008年6月因搶劫罪被判處有期徒刑四年，后因減刑刑滿(mǎn)釋放。2012年7月，他因盜竊電動(dòng)車(chē)被勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年。2014年2月19日上午，被告人唐某攜帶鑷子竄至市區(qū)公交車(chē)上，選定了背包的王女士為作案對(duì)象，靠近被害人后，唐某用鑷子將王女士包內(nèi)76元現(xiàn)金夾出放入自己口袋，正欲下車(chē)逃跑，被公交車(chē)上的便衣警察抓獲，當(dāng)場(chǎng)從唐某身上搜繳出鑷子一把、彈簧跳刀一把及被盜的76元現(xiàn)金。

法院判決：構(gòu)成盜竊罪

經(jīng)法院審理認(rèn)為，唐某在公交車(chē)上扒竊76元，已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)我國(guó)刑法修正案（八）中的規(guī)定，在公共場(chǎng)所或公共交通工具上秘密竊取他人隨身攜帶的財(cái)物的行為為扒竊。刑法修正案（八），明確將扒竊以列舉的方式成為盜竊罪的罪狀之一，是行為犯，只要實(shí)施了扒竊行為，就構(gòu)成犯罪，不論竊得財(cái)物多少。

律師說(shuō)法：《刑法修正案》（八）新規(guī)定

首先，根據(jù)《刑法修正案八》規(guī)定：扒竊，不管數(shù)額大小，次數(shù)多少，都規(guī)定為盜竊罪。小偷在公共場(chǎng)所或交通工具上偷東西，稱(chēng)為扒竊。被告人唐某以非法占有為目的，在交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財(cái)物76元，雖然數(shù)額較小，但其行為構(gòu)成盜竊罪。

其次，被告人唐某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪的，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人唐某曾因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)，系有劣跡，且唐某無(wú)自首、立功行為，綜合衡量本案，法院應(yīng)依法對(duì)唐某從重處罰。

再次，從新的認(rèn)定盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，國(guó)家在立法上更加重視盜竊行為過(guò)程中對(duì)人身產(chǎn)生潛在威脅的犯罪情節(jié)。此前法律針對(duì)盜竊罪的認(rèn)定，更加偏重于盜竊金額或盜竊次數(shù)，而刑法(八)新增的幾項(xiàng)定罪標(biāo)準(zhǔn)無(wú)疑加大了對(duì)盜竊行為的處罰力度，完善了此前認(rèn)定盜竊罪所存在的法律的不足，將會(huì)對(duì)違法者起到更大的震懾作用，有利于促進(jìn)社會(huì)和諧。

以上就是關(guān)于在公共交通工具上扒竊70元構(gòu)成盜竊罪嗎的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。