法國一女子被男子推進地鐵軌道

報道稱，2015年2月2日大約8點20分，上述女性安娜?塔爾塔格林納（AnnaTartaglione）。在巴黎附近的羅尼布蘇瓦快速地鐵站站臺，與一位女性朋友聊天。一名男子突然靠近她，用咄咄逼人的語氣說，“他沒有選擇，即使坐牢，他也必須這樣做”。塔爾塔格林納跟朋友走遠，這個男子也追過去，指責(zé)她們在背后取笑他。并粗暴地將塔爾塔格林納推向地鐵軌道。幸運的是，在列車到達之前，朋友及時將摔倒在地的她扶起。目睹這一幕的地鐵司機描述稱，當時他正以65公里/小時的速度進站，忽然看到有人朝軌道方向摔倒。他按響了喇叭并緊急剎車。一名目擊者認出了這名39歲的肇事男子。他名叫穆罕默德?扎耶爾（MahmoudeZaier），在事發(fā)3天后被逮捕。審訊期間，扎耶爾解釋說，因為塔爾塔格林納嘲笑他，他只是想推她一下，沒有要殺害她。

該男子疑似患有精神疾病曾多次入獄

問詢中發(fā)現(xiàn)，扎耶爾在事發(fā)時，分辨力發(fā)生紊亂，但這并不影響給其定罪。一些接近扎耶爾的人講述說，他16歲輟學(xué)，從未參加工作。他還曾向周圍人透露，“聽到了召喚”以及“他討厭女人”。調(diào)查顯示，該嫌犯曾5次在精神科就醫(yī)，有過4次犯罪記錄，其中一次是因為蓄意謀殺，被判7年監(jiān)禁。在監(jiān)獄中，他開始吸食大麻和信奉伊斯蘭教。因為宗教信仰，他拒絕譴責(zé)針對“異教徒”的暴力。

那么，精神病人就可以胡作非為，對自己的言行不負責(zé)任了嗎？法國警方在問詢中發(fā)現(xiàn)，雖然扎耶爾在事發(fā)時，分辨力發(fā)生紊亂，但這并不影響給其定罪。而精神病人的刑事責(zé)任又給如何確定呢？

精神病人刑事責(zé)任是指精神障礙人實施了刑法所禁止的危害行為后的刑事責(zé)任。我國刑法將精神病人的刑事責(zé)任能力分為三個階段：

1.完全無刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療?！庇纱丝梢钥闯觯旱谝?，精神病人應(yīng)否負刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力;第二，行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認;第三，對因不具有刑事責(zé)任能力不負刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療，必要時也可以由政府強制醫(yī)療。

2.完全有刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。”間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當對自己的犯罪行為負刑事責(zé)任。

3.限制刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！毕拗菩淌仑?zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規(guī)定對這種人可以從輕或者減輕處罰。