案情簡介：行為人沒有抱住孩子導(dǎo)致墜亡

趙某抱著兩個孩子站在四層天井玻璃圍欄處觀看夜景，結(jié)果因為沒有抱住，導(dǎo)致兩個孩子墜落身亡。

法院判決：構(gòu)成過失致人死亡罪

經(jīng)法院審理認(rèn)為，趙某的行為存在疏忽大意的過失，且造成了危害結(jié)果，根據(jù)我國《刑法》中的相關(guān)規(guī)定，趙某構(gòu)成過失致人死亡罪。

律師說法：幼兒不是父母的附屬品

有人認(rèn)為，趙某不構(gòu)成刑事犯罪，因為在傳統(tǒng)觀念中，痛失孩子的父母已經(jīng)傷痛萬分，孩子本身也是屬于父母的一部分，從道德層面來看不應(yīng)該再追究趙某的責(zé)任。

但是筆者同意法院判決的理由。

首先，幼兒并非父母的附屬品，他是具有獨(dú)立人格且享有民事權(quán)利能力的自然人，幼兒的生命權(quán)和健康權(quán)應(yīng)受到法律同等的保護(hù)。父母作為孩子的監(jiān)護(hù)人應(yīng)該認(rèn)真履行自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)。對自己的監(jiān)護(hù)行為應(yīng)該具有起碼的常識預(yù)判能力，對明知不可為而為的危害行為應(yīng)該受到到法律的制裁，這樣才能對督促監(jiān)護(hù)人更好的履行自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

其次，從犯罪成立的條件來看，趙某明知將兩個孩子抱在天井看夜景具有一定的危險性，但卻過于自信，造成兩孩子墜落，對這一危害結(jié)果，趙某有預(yù)見的可能卻輕信自己能夠避免。因趙某實(shí)施了同時抱起兩個小孩站在天井的危害行為，與發(fā)生孩子墜落的危害結(jié)果具有刑法上的直接因果關(guān)系，且沒有違法阻卻事由，故趙某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過失致人死亡的法律責(zé)任。

最后，根據(jù)《刑法》第四條：平等適用刑法原則，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。故本案中不能因為趙某是孩子的父親就阻卻他犯罪的成立。

作為父母，務(wù)必要保護(hù)好他/她作為一個獨(dú)立的人的基本權(quán)利。每個兒童來到這個世界上，都理當(dāng)享有生存權(quán)、受保護(hù)權(quán)、發(fā)展權(quán)和參與權(quán)，享有兒童的福利。孩子一定不是他所在家庭的私有財產(chǎn)。我們作為成年人，有責(zé)任有義務(wù)去保護(hù)身邊的每一個未成年人，保護(hù)每一個兒童都不要遭受到暴力、虐待、剝削和疏忽的傷害。

以上就是關(guān)于父母沒有抱住孩子導(dǎo)致墜亡的行為觸犯刑法嗎的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。