廳官聲淚俱下，自稱(chēng)被扇兩千多耳光逼供

新浪新聞報(bào)道稱(chēng)：2013年5月，浙江永康市江南街道原黨工委書(shū)記呂子江一案公開(kāi)二審。庭審中，呂子江全面翻供。呂子江在庭審時(shí)大喊大叫：“為拿到他們想要的所謂證據(jù)，紀(jì)委、檢察院、武警一口氣打了我2000多個(gè)耳光！他們還持續(xù)6天把我捆綁在床上，對(duì)我拳打腳踢，我可以脫掉衣服當(dāng)場(chǎng)檢驗(yàn)！”他還聲淚俱下：“紀(jì)委和檢察院指使不明身份社會(huì)人員，用電警棍把我電暈，強(qiáng)行對(duì)我雞奸！持續(xù)了三次！”該表述使得全場(chǎng)嘩然，“我絕食170多天，不是為了死，而是為了活著。”

對(duì)此，永康市檢察院紀(jì)檢部門(mén)負(fù)責(zé)人當(dāng)庭駁斥：“我們將他捆綁在床上。事實(shí)是他因?yàn)榻^食不肯吃飯，人已經(jīng)很虛弱，我們安排他在醫(yī)院治療，他極其不配合治療，經(jīng)常把營(yíng)養(yǎng)液和靜脈輸液管拔掉，有時(shí)一天拔掉幾次，還對(duì)辦案人員噴吐唾沫，進(jìn)行辱罵。院方為了其輸液治療和健康考慮，采取病人專(zhuān)用的護(hù)腕方式相對(duì)固定治療，根本不是像他說(shuō)的把他捆綁在床上。治療期間，辦案人員輪流為他端屎端尿。像他說(shuō)的雞奸、扇巴掌更是不可能發(fā)生的事情。”

對(duì)此，金華市檢察院組成調(diào)查組，均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)呂子江有刑訊逼供的情形。隨即，檢方向社會(huì)公布真相：呂子江的翻供完全是為了騙取民眾的同情。

什么是刑訊逼供？

刑訊逼供是指國(guó)家司法工作人員（含紀(jì)檢、監(jiān)察等）采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問(wèn)人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。

刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會(huì)造成被審訊對(duì)象重傷、死亡和冤假錯(cuò)案的發(fā)生。這嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的形象，破壞了社會(huì)穩(wěn)定，造成了嚴(yán)重后果。這種行為也是為我國(guó)法律所禁止的。我國(guó)刑法第二百四十七條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了刑訊逼供的罪名，刑事訴訟法第四十三條也明確規(guī)定了嚴(yán)禁以刑訊逼供的非法手段收集證據(jù)。

首先，刑訊的對(duì)象是偵查過(guò)程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過(guò)程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行為實(shí)際上是否構(gòu)成犯罪，對(duì)本罪的成立沒(méi)有影響。其次，刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對(duì)被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對(duì)被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無(wú)論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯(cuò)誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。

主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過(guò)程中，利用職權(quán)進(jìn)行的一種犯罪活動(dòng)，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。

在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實(shí)，均不影響本罪成立。如果行為人對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構(gòu)成本罪。犯罪動(dòng)機(jī)不影響本罪成立。

司法解釋規(guī)定：開(kāi)庭審理前，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)庭前會(huì)議，就非法證據(jù)排除等問(wèn)題向控辯雙方了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，法庭經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒(méi)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說(shuō)明情況和理由，繼續(xù)法庭審理。

本案中，被告人呂子江提出自己被刑訊逼供的情形，人民法院認(rèn)為有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法程序予以審查，并就非法證據(jù)排除問(wèn)題向控辯雙方了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。更多相關(guān)刑事問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)刑事律師！