小伙利用漏洞盜賣游戲裝備20萬(wàn)

李某在生活中十分內(nèi)向，但在游戲世界里，是一名不折不扣的“大師”級(jí)玩家，結(jié)識(shí)了很多“志同道合”的朋友。一次偶然機(jī)會(huì)，李某在群內(nèi)聊天時(shí)，看到別人在討論盜用玩家游戲賬號(hào)和密碼后再倒賣游戲裝備與金幣能賺錢(qián)，李某一下子心動(dòng)了。

李某先是按照網(wǎng)友提供的方法，在網(wǎng)上與販賣游戲帳號(hào)和密碼的人聯(lián)系，從他們手中購(gòu)買(mǎi)到賬號(hào)和密碼后，直接登錄游戲，將別人的游戲幣及裝備轉(zhuǎn)移到自己的游戲賬號(hào)內(nèi)。李某干了一段時(shí)間之后，發(fā)現(xiàn)這么做工序繁瑣、獲利不多，他開(kāi)始自己鉆研新的辦法。

同為95后的楊某是李某游戲世界的“戰(zhàn)友”，李某在“鉆研”生財(cái)之道時(shí)，將自己的想法告訴了楊某。楊某立刻同意兩人一起行動(dòng)。李某通過(guò)免費(fèi)下載或購(gòu)買(mǎi)的方式獲得了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的賬號(hào)與密碼，但這些密碼絕大多數(shù)未必正確，于是李某又利用某些不法軟件，對(duì)這些賬號(hào)及密碼進(jìn)行檢測(cè)，并將正確的賬號(hào)及密碼發(fā)送給楊某和另一個(gè)網(wǎng)友，通過(guò)盜取游戲幣及裝備出賣獲利后再進(jìn)行利益分配。短短一年多的時(shí)間，李某與楊某利用這種手段共獲利高達(dá)20余萬(wàn)元。

近日，法院判決李某、楊某犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，分別處以有期徒刑3年罰金5萬(wàn)元和有期徒刑2年6個(gè)月罰金3萬(wàn)元的刑罰。

盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)構(gòu)成盜竊罪嗎

刑法是保護(hù)社會(huì)生活中重要法益的重要手段。 在一定條件下,行為人的不法行為侵害了法律所保護(hù)的權(quán)利和利益,就具有一定程度的社會(huì)危害性。 一旦這種侵害行為不能以其他法律進(jìn)行有效調(diào)整,而放任該行為則將對(duì)國(guó)家法律秩序構(gòu)成根本威脅時(shí),也就產(chǎn)生了動(dòng)用刑罰的需求。 侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為能否等同于現(xiàn)實(shí)的侵害或犯罪呢? 美國(guó)學(xué)者Gregory Lastowka和Dan Hunter認(rèn)為:“ 虛擬犯罪在本質(zhì)上或效果上相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)中存在的犯罪,盡管它并沒(méi)有現(xiàn)實(shí)發(fā)生,或者不具備現(xiàn)實(shí)的形式或名稱。 這是修飾語(yǔ)‘虛擬’的本義,也許能夠涵括那些可能引起或與真實(shí)犯罪相同的后果或者具備真實(shí)犯罪相同實(shí)質(zhì)的網(wǎng)上犯罪。 ……這種‘犯罪’可能會(huì)對(duì)受害者造成真實(shí)的心理上的、 社會(huì)意義上的以及金錢(qián)方面的損害,并且,它們還可能嚴(yán)重違背了人們對(duì)行為的合理、明智的預(yù)期。 ”當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)得到和普通財(cái)產(chǎn)一樣的法律保護(hù),就可以成為盜竊罪的犯罪對(duì)象,盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為也就可能構(gòu)成盜竊罪。 將盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為納入刑法的考量范圍是維護(hù)和發(fā)展我國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)的需要,但是盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)受到刑法的規(guī)制必須達(dá)到一定的條件,不能違反刑法的謙抑性原則。 盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為不僅使被害人受到物質(zhì)損失和精神傷害,還危及到了我國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,嚴(yán)重侵犯了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中刑法所保護(hù)的法益。 對(duì)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為給予刑罰制裁還能夠起到預(yù)防、抑制這種行為的效果。 正如貝卡利亞所言:“對(duì)于犯罪最強(qiáng)有力的約束力量不是刑罰的嚴(yán)酷性,而是刑罰的必定性。 ”

首先,盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)在客觀行為方面主要表現(xiàn)為通過(guò)各種技術(shù)或非技術(shù)手段秘密竊取他人的游戲帳號(hào)、密碼,從而達(dá)到非法占有他人虛擬財(cái)產(chǎn)的目的,其常見(jiàn)手段有:利用木馬程序盜取玩家?guī)ぬ?hào)、密碼;通過(guò)遠(yuǎn)程控制的方式盜取他人的游戲賬號(hào)、密碼;入侵游戲服務(wù)器;利用“外掛”傳播木馬程序;直接偷看他人的游戲賬號(hào)、密碼。 其次,盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為人絕大多數(shù)是年輕人,根據(jù)《2012年中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》顯示,2012年,中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲用戶中19-22歲的年齡段組的用戶占此類用戶總量的27.5%, 其次是23-25歲的年齡段, 占用戶總量的20.3%。只要是年滿l6周歲,具有辨認(rèn)控制能力的自然人實(shí)施的盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為,就滿足了盜竊罪犯罪主體要件的要求。 再次,盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的主觀方面只能是直接故意,即明知自己的盜竊行為會(huì)發(fā)生侵害公私財(cái)產(chǎn)的結(jié)果,并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生,其主觀目的是非法占有他人虛擬財(cái)產(chǎn)。 最后,盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物,盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)不僅損害了虛擬財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的支配權(quán),同時(shí)也破壞了公眾使用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的安全感。

綜上, 盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)是行為人在虛擬財(cái)產(chǎn)所有人或者合法占有人不知情的情況下, 通過(guò)黑客等秘密手段獲取虛擬財(cái)產(chǎn)所有人或者合法占有人的虛擬財(cái)產(chǎn), 使其無(wú)法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益和處分或無(wú)法繼續(xù)獲得相同層次的服務(wù),或通過(guò)其他方式竊取,使虛擬財(cái)產(chǎn)所有人或者合法占有人失去其網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲裝備和游戲貨幣等,行為人由此取得對(duì)該虛擬財(cái)產(chǎn)的控制支配。 在本質(zhì)上, 盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為符合一般盜竊罪 “非法占有、秘密竊取”的本質(zhì)特征,與一般盜竊罪并無(wú)二致。 因此, 盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為可以認(rèn)定為盜竊罪, 并不違反“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”的罪刑法定原則。

行為人實(shí)施盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為,必然要利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),將不可避免地發(fā)生牽連犯罪的情況,極有可能同時(shí)觸犯盜竊罪(“刑法”第264條)、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪(“刑法”第285條第1款)、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪(“刑法”第285條第2款)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪(“刑法”第285條第3款)、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪(“刑法”第286條)等。 此時(shí),處理的原則應(yīng)是刑法有明文規(guī)定的,按照刑法規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰和從一重罪處罰。

當(dāng)刑法無(wú)明文規(guī)定時(shí),按照刑法學(xué)界的主流觀點(diǎn),對(duì)于牽連犯應(yīng)從一重罪處斷,此時(shí)牽連犯為裁判上的一罪,也就是說(shuō),對(duì)牽連犯應(yīng)當(dāng)采用吸收的原則,按照數(shù)個(gè)犯罪行為所觸犯的罪名中刑罰最重的罪進(jìn)行定罪處罰。