小伙利用漏洞盜賣游戲裝備20萬

李某在生活中十分內(nèi)向，但在游戲世界里，是一名不折不扣的“大師”級玩家，結(jié)識了很多“志同道合”的朋友。一次偶然機(jī)會，李某在群內(nèi)聊天時(shí)，看到別人在討論盜用玩家游戲賬號和密碼后再倒賣游戲裝備與金幣能賺錢，李某一下子心動(dòng)了。

李某先是按照網(wǎng)友提供的方法，在網(wǎng)上與販賣游戲帳號和密碼的人聯(lián)系，從他們手中購買到賬號和密碼后，直接登錄游戲，將別人的游戲幣及裝備轉(zhuǎn)移到自己的游戲賬號內(nèi)。李某干了一段時(shí)間之后，發(fā)現(xiàn)這么做工序繁瑣、獲利不多，他開始自己鉆研新的辦法。

同為95后的楊某是李某游戲世界的“戰(zhàn)友”，李某在“鉆研”生財(cái)之道時(shí)，將自己的想法告訴了楊某。楊某立刻同意兩人一起行動(dòng)。李某通過免費(fèi)下載或購買的方式獲得了數(shù)以百萬計(jì)的賬號與密碼，但這些密碼絕大多數(shù)未必正確，于是李某又利用某些不法軟件，對這些賬號及密碼進(jìn)行檢測，并將正確的賬號及密碼發(fā)送給楊某和另一個(gè)網(wǎng)友，通過盜取游戲幣及裝備出賣獲利后再進(jìn)行利益分配。短短一年多的時(shí)間，李某與楊某利用這種手段共獲利高達(dá)20余萬元。

近日，法院判決李某、楊某犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，分別處以有期徒刑3年罰金5萬元和有期徒刑2年6個(gè)月罰金3萬元的刑罰。

盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)構(gòu)成盜竊罪嗎

刑法是保護(hù)社會生活中重要法益的重要手段。 在一定條件下,行為人的不法行為侵害了法律所保護(hù)的權(quán)利和利益,就具有一定程度的社會危害性。 一旦這種侵害行為不能以其他法律進(jìn)行有效調(diào)整,而放任該行為則將對國家法律秩序構(gòu)成根本威脅時(shí),也就產(chǎn)生了動(dòng)用刑罰的需求。 侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的行為能否等同于現(xiàn)實(shí)的侵害或犯罪呢? 美國學(xué)者Gregory Lastowka和Dan Hunter認(rèn)為:“ 虛擬犯罪在本質(zhì)上或效果上相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)中存在的犯罪,盡管它并沒有現(xiàn)實(shí)發(fā)生,或者不具備現(xiàn)實(shí)的形式或名稱。 這是修飾語‘虛擬’的本義,也許能夠涵括那些可能引起或與真實(shí)犯罪相同的后果或者具備真實(shí)犯罪相同實(shí)質(zhì)的網(wǎng)上犯罪。 ……這種‘犯罪’可能會對受害者造成真實(shí)的心理上的、 社會意義上的以及金錢方面的損害,并且,它們還可能嚴(yán)重違背了人們對行為的合理、明智的預(yù)期。 ”當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)得到和普通財(cái)產(chǎn)一樣的法律保護(hù),就可以成為盜竊罪的犯罪對象,盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為也就可能構(gòu)成盜竊罪。 將盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為納入刑法的考量范圍是維護(hù)和發(fā)展我國游戲產(chǎn)業(yè)的需要,但是盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)受到刑法的規(guī)制必須達(dá)到一定的條件,不能違反刑法的謙抑性原則。 盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為不僅使被害人受到物質(zhì)損失和精神傷害,還危及到了我國游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,嚴(yán)重侵犯了現(xiàn)實(shí)社會中刑法所保護(hù)的法益。 對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為給予刑罰制裁還能夠起到預(yù)防、抑制這種行為的效果。 正如貝卡利亞所言:“對于犯罪最強(qiáng)有力的約束力量不是刑罰的嚴(yán)酷性,而是刑罰的必定性。 ”

首先,盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)在客觀行為方面主要表現(xiàn)為通過各種技術(shù)或非技術(shù)手段秘密竊取他人的游戲帳號、密碼,從而達(dá)到非法占有他人虛擬財(cái)產(chǎn)的目的,其常見手段有:利用木馬程序盜取玩家?guī)ぬ枴⒚艽a;通過遠(yuǎn)程控制的方式盜取他人的游戲賬號、密碼;入侵游戲服務(wù)器;利用“外掛”傳播木馬程序;直接偷看他人的游戲賬號、密碼。 其次,盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為人絕大多數(shù)是年輕人,根據(jù)《2012年中國游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》顯示,2012年,中國網(wǎng)絡(luò)游戲用戶中19-22歲的年齡段組的用戶占此類用戶總量的27.5%, 其次是23-25歲的年齡段, 占用戶總量的20.3%。只要是年滿l6周歲,具有辨認(rèn)控制能力的自然人實(shí)施的盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為,就滿足了盜竊罪犯罪主體要件的要求。 再次,盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的主觀方面只能是直接故意,即明知自己的盜竊行為會發(fā)生侵害公私財(cái)產(chǎn)的結(jié)果,并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生,其主觀目的是非法占有他人虛擬財(cái)產(chǎn)。 最后,盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物,盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)不僅損害了虛擬財(cái)產(chǎn)所有人對其財(cái)產(chǎn)的支配權(quán),同時(shí)也破壞了公眾使用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的安全感。

綜上, 盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)是行為人在虛擬財(cái)產(chǎn)所有人或者合法占有人不知情的情況下, 通過黑客等秘密手段獲取虛擬財(cái)產(chǎn)所有人或者合法占有人的虛擬財(cái)產(chǎn), 使其無法對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益和處分或無法繼續(xù)獲得相同層次的服務(wù),或通過其他方式竊取,使虛擬財(cái)產(chǎn)所有人或者合法占有人失去其網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲裝備和游戲貨幣等,行為人由此取得對該虛擬財(cái)產(chǎn)的控制支配。 在本質(zhì)上, 盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為符合一般盜竊罪 “非法占有、秘密竊取”的本質(zhì)特征,與一般盜竊罪并無二致。 因此, 盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為可以認(rèn)定為盜竊罪, 并不違反“法無明文規(guī)定不為罪”的罪刑法定原則。

行為人實(shí)施盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為,必然要利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),將不可避免地發(fā)生牽連犯罪的情況,極有可能同時(shí)觸犯盜竊罪(“刑法”第264條)、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪(“刑法”第285條第1款)、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪(“刑法”第285條第2款)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪(“刑法”第285條第3款)、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪(“刑法”第286條)等。 此時(shí),處理的原則應(yīng)是刑法有明文規(guī)定的,按照刑法規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰和從一重罪處罰。

當(dāng)刑法無明文規(guī)定時(shí),按照刑法學(xué)界的主流觀點(diǎn),對于牽連犯應(yīng)從一重罪處斷,此時(shí)牽連犯為裁判上的一罪,也就是說,對牽連犯應(yīng)當(dāng)采用吸收的原則,按照數(shù)個(gè)犯罪行為所觸犯的罪名中刑罰最重的罪進(jìn)行定罪處罰。