陜西搗毀盜墓團(tuán)伙

今年1月16日，有群眾向鳳翔警方報(bào)警稱，位于城關(guān)鎮(zhèn)高王寺村的秦雍城遺址核心保護(hù)區(qū)內(nèi)被人挖出一個(gè)直徑50厘米、深2米左右的盜洞。警方立即派員趕赴現(xiàn)場，經(jīng)現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，中心現(xiàn)場周邊還有許多盜洞。

鳳翔縣公安局刑偵大隊(duì)一中隊(duì)中隊(duì)長羅江稱：我們擴(kuò)大勘查范圍，在這一片20畝大的地方，又發(fā)現(xiàn)了十個(gè)疑似盜洞。秦雍城遺址是國家級(jí)文物保護(hù)單位。在不大的區(qū)域內(nèi)一共有11個(gè)盜洞，案情重大，市縣兩級(jí)刑偵技術(shù)人員反復(fù)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行仔細(xì)勘察。鳳技術(shù)員根據(jù)麥地的踩踏痕跡判斷，發(fā)案時(shí)間大約有10到15天左右。

專案組根據(jù)現(xiàn)場勘察和調(diào)查走訪的情況分析認(rèn)為，該案應(yīng)該是團(tuán)伙作案，當(dāng)?shù)厝伺c外地人結(jié)伙所為，可能有盜墓前科或文物普探經(jīng)驗(yàn)。鳳翔縣公安局刑偵大隊(duì)一中隊(duì)中隊(duì)長羅江稱：鳳翔在七八十年代時(shí)候國家文物普探，雇用了當(dāng)?shù)匾恍┟窆?，農(nóng)民跟著打工時(shí)學(xué)到了一些文物發(fā)掘普探知識(shí)，我們就把這些人納入了偵查視線。

鳳翔縣當(dāng)年參與文物普探和有文物犯罪前科的共120多人，偵查中，本地村民毛某等14人的作案嫌疑迅速上升。毛某、高某等人與河南籍李某聯(lián)系頻繁，并且夜間活動(dòng)軌跡異常。同時(shí)，警方在盜墓現(xiàn)場提取的痕跡物證，為進(jìn)一步證實(shí)毛某等人參與盜墓活動(dòng)提供了證據(jù)。

經(jīng)過進(jìn)一步偵查，警方掌握了以毛某為首的7個(gè)犯罪團(tuán)伙共40多名涉案人員，從去年10月份以來，采取分散組合的形式在寶雞市的陳倉區(qū)、鳳翔縣、岐山縣等地大肆盜掘古墓和古遺址。一場收網(wǎng)行動(dòng)悄然開始。

50多歲的毛某獨(dú)身，行動(dòng)詭秘，飄忽不定。警方幾經(jīng)周折，在毛某回到城關(guān)鎮(zhèn)馬莊村的家里時(shí)將其抓獲，當(dāng)場繳獲作案工具洛陽鏟、探桿和陶罐等部分盜來的文物。鳳翔縣公安局刑偵大隊(duì)一中隊(duì)中隊(duì)長羅江稱：毛某以前跟著考古隊(duì)打過工，掌握一定的文物普探知識(shí)，2013年因盜掘古墓葬，被鳳翔法院判處緩刑。行動(dòng)當(dāng)天，31名嫌疑人被抓獲，現(xiàn)場追繳文物130多件。

盜不同的墓構(gòu)成不同的犯罪

盜墓根據(jù)盜的“墓”的不同，可能會(huì)涉及不同犯罪。刑法對(duì)古墓葬的保護(hù)主要是基于其重要的研究價(jià)值。刑法第328條規(guī)定，盜竊古墓葬罪是指盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古墓葬的行為。我們通常所說的古墓葬，是指古代人類采取一定方式對(duì)死者進(jìn)行埋葬的遺跡，包括墓穴、葬具、隨葬器物和墓地，范圍較為廣泛。但并非所有的古文化遺址、古墓葬都屬于刑法盜掘古墓葬罪的對(duì)象。刑法意義上的古墓葬是指“具有歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值的”、能夠在歷史考古、藝術(shù)欣賞和科學(xué)研究方面有意義的古墓葬。如對(duì)研究當(dāng)?shù)貧v史事件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、喪葬習(xí)慣及民俗等具有一定的科學(xué)、歷史、藝術(shù)價(jià)值等。

鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見應(yīng)符合證據(jù)的客觀性原則。刑法對(duì)古墓葬的保護(hù)主要是基于其重要的研究價(jià)值，保護(hù)的對(duì)象一般來說應(yīng)是保存完好的古墓葬，對(duì)于已遭到破壞的古墓葬是否屬于具有重要的研究價(jià)值，應(yīng)由專家或權(quán)威機(jī)構(gòu)作出鑒定。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊、盜掘、非法經(jīng)營和走私文物的案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定，清代和清代以前的古墓葬、古遺址，受國家保護(hù)，據(jù)此對(duì)墓葬年代的鑒定就成為罪與非罪的關(guān)鍵。而對(duì)于古墓葬的鑒定，根據(jù)《文物認(rèn)定管理辦法》，文物行政部門認(rèn)定文物，應(yīng)當(dāng)開展調(diào)查研究，收集相關(guān)資料，充分聽取專家意見，召集專門會(huì)議研究并作出書面決定。實(shí)踐中，一些文物鑒定機(jī)構(gòu)不派員到案發(fā)現(xiàn)場，僅僅根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的照片、錄像等素材就出具一份簡單的“鑒定”，就認(rèn)定被盜掘古墓葬是某年代墓葬是不嚴(yán)肅的。對(duì)于古墓葬的鑒定需要充分的分析論證過程，鑒定結(jié)論要有足夠的證據(jù)支持，要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)性，避免主觀臆斷，否則不能作為證據(jù)使用。因此，在辦理盜掘古墓葬案件中，要確保鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用時(shí)的客觀性原則。

刑事辯護(hù)時(shí)要注意盜掘古墓葬罪與故意損毀文物罪、盜竊罪的競合問題。犯罪嫌疑人盜掘古墓葬一般都具有非法占有文物的目的，所以根據(jù)刑法第328條第4項(xiàng)的規(guī)定，在盜掘古墓葬過程中盜竊文物的應(yīng)從重處罰;司法實(shí)踐中，有些被盜掘古墓葬因無法認(rèn)定具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值，從而不屬于刑法保護(hù)的古墓葬，導(dǎo)致犯罪行為無法被認(rèn)定為盜掘古墓葬罪。但根據(jù)文物保護(hù)法第5條規(guī)定，“中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有”。犯罪嫌疑人盜竊文物的，應(yīng)以盜竊罪定性。對(duì)于被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的古文化遺址、古墓葬，犯罪嫌疑人如果通過爆炸、刀砍斧劈等破壞性手段盜掘，其行為涉嫌故意損毀文物罪、故意損毀名勝古跡罪，也涉嫌盜掘古墓葬罪。此種情形下，一個(gè)犯罪行為觸犯兩個(gè)刑法條文，兩個(gè)條文之間存在包容關(guān)系，屬法條競合犯情形，依據(jù)重法優(yōu)于輕法的適用原則，應(yīng)以盜掘古墓葬罪定罪處罰。

以上就是關(guān)于“陜西搗毀盜墓團(tuán)伙，盜不同的墓構(gòu)成不同的犯罪”的簡單法律介紹，如果您有什么其他問題，歡迎來電咨詢。