案情簡介：私自開走自己已抵押的車輛定什么罪

2008年7月21日，被告人汪某某向尹某某借款12萬元，并將自己所有的一輛捷達(dá)牌轎車（車主登記為汪某某的前妻夏某）作為抵押交給了尹某某，并向尹某某出具了借條。后尹某某將該車交給了王某某使用。2009年1月11日6時許，被告人汪某某持備用鑰匙，將王某某停放在順義區(qū)某小區(qū)的該捷達(dá)牌轎車開走。尹某某發(fā)現(xiàn)該車丟失后，于2009年1月11日13時許，打電話給汪某某詢問其是否將車開走，汪某某否認(rèn)其將車開走。經(jīng)鑒定該車價值人民幣73190元。

法院判決：私自開走自己已抵押的車輛構(gòu)成詐騙罪

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人汪某某以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數(shù)額特別巨大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。依照《刑法》第264條，第55條第1款，第56條第1款，第52條，第53條，第64條的規(guī)定，判決：1、被告人汪某某犯盜竊罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年，罰金人民幣1萬元；2、隨案移送的捷達(dá)牌轎車1輛，發(fā)還尹某某。
一審判決后，被告人汪某某不服，提出上訴。二審法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。

以案說法：如何理解盜竊罪的非法占有

在財物所有權(quán)和占有權(quán)分離的情況下，所有權(quán)人將財物抵押，質(zhì)押、留置，出租，出借給他人，在他人對有關(guān)財物合法占有之下，所有權(quán)人對該財物進(jìn)行盜竊的，是否構(gòu)成盜竊罪關(guān)鍵在于行為人的主觀上是否有非法占有為目的。
根據(jù)我國《刑法》第264條對盜竊罪的規(guī)定，盜竊罪的客體應(yīng)當(dāng)是財物的他人占有，同時要求行為人主觀上“以非法占有為目的”，構(gòu)成盜竊罪必須具備“以非法占有為目的”的主觀要件?；诤戏ㄔ虮救素斘锉凰苏加?，處在他人管理控制下，他人就產(chǎn)生了對該財物的保管責(zé)任，在保管期間財物丟失損毀，屬于保管不當(dāng)，占有人應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償?shù)呢?zé)任。在這種情況下,他人雖然不是財物所有人,卻是財物的占有人。因而,如果財物所有人采取秘密竊取手段盜竊他人合法占有之下的本人所有財物然后又進(jìn)行索賠,實際上侵犯了他人財產(chǎn)所有權(quán)，符合盜竊罪的本質(zhì)特征，應(yīng)以盜竊罪論處。通常，行為人的非法占有目的，是以事后索賠、否認(rèn)自己的盜竊行為、免除債務(wù)等行為表現(xiàn)出來。

（來源：中國法院網(wǎng)）