一、案情簡(jiǎn)介：行為人反向編譯軟件獲取他人計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)
2015年3月，被告人郭某、劉某開(kāi)發(fā)了“WiFi萬(wàn)能通”、“WiFi萬(wàn)能助手”兩款手機(jī)APP軟件，后上傳至應(yīng)用市場(chǎng)供他人下載使用。開(kāi)發(fā)上述APP軟件過(guò)程中，因無(wú)共享WiFi密碼數(shù)據(jù)資源，二人合謀，由被告人劉某反向編譯被害單位上海掌門(mén)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“掌門(mén)公司”）的“WiFi萬(wàn)能鑰匙”手機(jī)APP軟件，分析出該軟件向數(shù)據(jù)服務(wù)器的請(qǐng)求數(shù)據(jù)信息，再將自己的兩款手機(jī)APP軟件進(jìn)行模擬偽裝，偽裝成“WiFi萬(wàn)能鑰匙”向掌門(mén)公司數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器發(fā)送請(qǐng)求信息，從而非法獲取掌門(mén)公司數(shù)據(jù)庫(kù)返回的共享WiFi熱點(diǎn)密碼數(shù)據(jù)，供自己的軟件客戶(hù)使用。經(jīng)上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心司法鑒定，被告人郭某、劉某非法獲取密碼數(shù)據(jù)241萬(wàn)余組。
2016年1月14日，被告人郭某、劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人郭某、劉某在家屬幫助下賠償了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解。
二、法院判決：行為人構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院于2016年12月29日作出（2016）滬0105刑初1027號(hào)刑事判決：一、被告人郭某犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣八千元；二、被告人劉某犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣八千元；三、扣押在案的犯罪工具方正牌電腦主機(jī)一臺(tái)予以沒(méi)收。一審宣判后，二被告人均未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
三、律師說(shuō)法：非法獲取他人計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪
法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第二款的規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，侵入除國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
從主觀方面看，兩名被告人到案后均供述，因自身無(wú)共享WiFi熱點(diǎn)密碼數(shù)據(jù)，遂合謀通過(guò)非法獲取其他同類(lèi)軟件的熱點(diǎn)密碼數(shù)據(jù)的方式，供自己的客戶(hù)使用；因自己的軟件中內(nèi)嵌有廣告，可以通過(guò)免費(fèi)提供共享WiFi熱點(diǎn)密碼數(shù)據(jù)的方式提升使用軟件的客戶(hù)數(shù)量從而獲得更多的廣告收入；在劉某提出通過(guò)反向編譯掌門(mén)公司的軟件從而獲取掌門(mén)公司的熱點(diǎn)密碼數(shù)據(jù)后，郭某也表示同意，獲取掌門(mén)公司的熱點(diǎn)密碼數(shù)據(jù)沒(méi)有得到掌門(mén)公司的授權(quán)。可見(jiàn)，兩名被告人明知其行為會(huì)發(fā)生危害掌門(mén)公司計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，卻為了實(shí)現(xiàn)自身營(yíng)利目的，采用技術(shù)手段非法獲取掌門(mén)公司的共享WiFi熱點(diǎn)密碼數(shù)據(jù)，其主觀上具有非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的故意。
從客觀方面看，被告人采用的是反向編譯的技術(shù)手段非法獲取掌門(mén)公司的共享WiFi熱點(diǎn)密碼數(shù)據(jù)。所謂“反向編譯”也稱(chēng)為計(jì)算機(jī)軟件源代碼還原工程，是指通過(guò)對(duì)他人軟件的目標(biāo)程序源代碼進(jìn)行逆向分析、研究，以推導(dǎo)出他人的軟件產(chǎn)品所使用的思路、原理、結(jié)構(gòu)、算法、處理過(guò)程、運(yùn)行方法等設(shè)計(jì)要素，特定情況下甚至推導(dǎo)還原出原程序代碼，從而作為自己開(kāi)發(fā)軟件的參考，或者直接用于自己的軟件產(chǎn)品中。被告人郭某、劉某正是通過(guò)反向編譯被害單位掌門(mén)公司“WiFi萬(wàn)能鑰匙”手機(jī)APP軟件，分析出該軟件向數(shù)據(jù)服務(wù)器的請(qǐng)求數(shù)據(jù)信息，從而將自己的兩款手機(jī)APP軟件模擬偽裝成“WiFi萬(wàn)能鑰匙”軟件向掌門(mén)公司數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器發(fā)送請(qǐng)求信息，使得掌門(mén)公司誤以為是自己的手機(jī)APP軟件在調(diào)用WiFi熱點(diǎn)密碼數(shù)據(jù)，從而非法獲取掌門(mén)公司數(shù)據(jù)庫(kù)的WiFi熱點(diǎn)密碼數(shù)據(jù)。該行為符合非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的客觀行為要件。
該罪是情節(jié)犯，構(gòu)成該罪必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）獲取支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的身份認(rèn)證信息十組以上的；（二）獲取第（一）項(xiàng)以外的身份認(rèn)證信息五百組以上的；（三）……；（四）違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元以上的；（五）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。實(shí)施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”：（一）數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到前款第（一）項(xiàng)至第（四）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的；（二）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。本案中，被告人郭某、劉某非法獲取掌門(mén)公司的熱點(diǎn)密碼數(shù)據(jù)達(dá)到241萬(wàn)余組，屬于該罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形。
綜上，被告人郭某、劉某違反國(guó)家規(guī)定，采用反向編譯的技術(shù)手段，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，非法獲取密碼數(shù)據(jù)241萬(wàn)余組，其行為已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。鑒于兩名被告人均系初犯，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并在家屬幫助下賠償了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害單位的諒解，且認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，符合社區(qū)矯正條件，故依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。（作者單位：上海市高級(jí)人民法院）（以上均為化名）
