案情概要：虐待兒童致重傷
被告人蔡某某和陳某甲于2008年5月結(jié)婚，2009年初，陳某甲和前妻張?jiān)蒲嗨呐畠宏惸骋遗c陳某甲、蔡某某一起生活。自2010年以來(lái)，被告人蔡某某因家庭矛盾，為發(fā)泄心中不滿(mǎn)，先后多次掐陳某乙的臉、嘴、身上，用搟面杖毆打、用腳踢踹其全身多個(gè)部位，用開(kāi)水燙傷其身上和雙腳，導(dǎo)致陳某乙多次就診和入院治療。被告人蔡某某后于2011年12月14日被查獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某某犯虐待罪，向法院提起公訴并依據(jù)被害人構(gòu)成輕傷的后果，建議對(duì)被告人判處有期徒刑一年至二年。法院審理案件過(guò)程中，被害人陳某乙（女，時(shí)年4歲）及其親生父母陳某甲、張某某提起刑事附帶民事訴訟并申請(qǐng)進(jìn)行傷殘鑒定和重新進(jìn)行傷情鑒定。經(jīng)鑒定，被害人陳某乙損傷程度為重傷（偏輕），傷殘程度屬九級(jí)。此后，公訴機(jī)關(guān)變更起訴，指控被告人蔡某某的行為構(gòu)成了虐待罪并造成被害人重傷的后果，建議判處有期徒刑三年至五年。
庭審中，被害人陳某乙的訴訟代理人認(rèn)為被告人蔡某某的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)對(duì)其從重處罰。被告人蔡某某當(dāng)庭對(duì)案件事實(shí)基本予以認(rèn)可，其辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人蔡某某自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，本案系因家庭糾紛矛盾激化引發(fā)的犯罪，被告人有悔罪表現(xiàn)，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，建議法院對(duì)被告人從輕處罰。鑒定人出庭就本案的關(guān)鍵證據(jù)即被害人傷情鑒定的鑒定意見(jiàn)接受詢(xún)問(wèn)。鑒定人證實(shí)被害人陳某乙的胰腺損傷是外力擊打所致，排除病變、運(yùn)動(dòng)損傷的可能，是2010年10月14日病歷資料揭示的這一次損傷構(gòu)成重傷（偏輕）的后果。鑒定人傾向認(rèn)為重傷后果系一次損傷導(dǎo)致，但不能明確排除腹部、背部多次受到外力造成的可能。
法院判決：被告人行為構(gòu)成虐待罪
法院生效裁判認(rèn)為：被告人蔡某某在與被害人陳某乙共同生活期間，因家庭矛盾經(jīng)常采用打罵等方式對(duì)被害人進(jìn)行虐待，并致被害人重傷（偏輕）后果，已構(gòu)成虐待罪。對(duì)于被害人之訴訟代理人關(guān)于被告人行為構(gòu)成故意傷害罪的意見(jiàn)，經(jīng)審查，被告人多次供述其實(shí)施虐待行為的目的在于通過(guò)對(duì)被害人長(zhǎng)期施虐以此發(fā)泄對(duì)于婚姻家庭生活的不滿(mǎn)，且根據(jù)鑒定意見(jiàn)和本案其它證據(jù)無(wú)法認(rèn)定造成重傷后果的具體傷害行為，不能排除被害人的重傷結(jié)果系長(zhǎng)期虐待行為積累所致的可能，故對(duì)被害人之訴訟代理人的該意見(jiàn)不予采納。被告人蔡某某的虐待行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告人蔡某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在親屬的幫助下已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)被告人蔡某某所犯罪行酌予從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，以及附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的具體情況，法院作出如上判決。

以案說(shuō)法：虐待罪與故意傷害罪的區(qū)別

虐待行為往往會(huì)造成被害人身體傷害的后果。所以，虐待罪容易與故意傷害罪混淆。在司法實(shí)踐中，也應(yīng)當(dāng)主要從主觀故意上區(qū)別虐待罪與故意傷害罪的界限。如果行為人出于對(duì)被害人進(jìn)行肉體上和精神上摧殘和折磨的故意，在實(shí)施虐待行為過(guò)程中，造成被害人輕傷或者重傷的，其行為構(gòu)成虐待罪，不構(gòu)成故意傷害罪；如果行為人在主觀上具有傷害他人身體健康的故意，并且在客觀上實(shí)施了傷害他人的行為，則其行為構(gòu)成故意傷害罪，不構(gòu)成虐待罪。