案情簡介：偽造合同騙錢是詐騙罪還是合同詐騙

2000年4月至12月，被告人陳某某在中國水利水電第八工程局三峽下岸溪砂石項目部工作期間，自稱和局領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)系，能幫助宜昌三峽建筑工程公司壩區(qū)分公司承攬下岸溪砂石項目部砂石運輸業(yè)務(wù)，騙取郭明軍、朱光貴、屈定新等人的信任，并偽造“中國水電第八工程局三峽砂石項目部”公章及“周裕岳”私章，在與宜昌三峽建筑工程公司壩區(qū)分公司簽訂砂石運輸合同過程中，以收業(yè)務(wù)費、進場費等名義，騙取郭明軍、朱光貴、屈定新等人現(xiàn)金77600元。其中20000元借給朱光貴，其余揮霍，致使郭明軍與他人簽訂的合同無法履行，造成直接經(jīng)濟損失10余萬元。案發(fā)后，其家屬代為退還人民幣60000元，已發(fā)還被害人。公訴機關(guān)當(dāng)庭對上述事實舉出了被害人陳述、證人證言、書證、扣押清單等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人陳某某以非法占有為目的，冒用單位名義簽定合同，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。提請法院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（一）項之規(guī)定，對被告人陳某某予以處罰。

法院判決：被告人行為構(gòu)成合同詐騙罪

湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院認(rèn)為：合同詐騙是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物的行為。而被告人陳某某不是簽訂該虛假合同的一方當(dāng)事人。雖陳某某有私刻其所在單位公章及法定代表人私章，偽造合同書與被害人簽定合同的行為，但被害人朱光貴、郭明軍明知該單位確實存在和陳某某的真實身份，故也不是被告人冒用該單位及法定代表人之名簽定合同的行為。被告人私刻印章、偽造合同書、入場通知單這一行為是以虛構(gòu)事實手段詐騙錢財?shù)臈l件。公訴機關(guān)指控被告人詐騙他人錢財之事實成立，但指控被告人的行為構(gòu)成合同詐騙罪的性質(zhì)與刑法規(guī)定合同詐騙罪構(gòu)成要件不符，其指控的罪名不能成立，本院不予支持。被告人陳某某以非法占有為目的，采取隱瞞真相和虛構(gòu)事實的方法騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人提出其未偽造合同等的辯解，因有證人王蓮證實被告人親自到其打印部要求打印合同書及被告人原在偵查機關(guān)的供述能相互印證，其辯解理由不能成立。提出楊雄偉參與本案，因未提供證據(jù)證明，況且司法機關(guān)按其提供的證據(jù)線索調(diào)查，也未收集到相應(yīng)的證據(jù)，其這一辯解意見亦不能成立。被告人陳某某在案發(fā)后能積極退贓，具有酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，該院于2001年8月2日判決：
被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元。

以案說法：詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別

 根據(jù)刑法第266條之規(guī)定，詐騙罪是指“詐騙公私財物，數(shù)額較大”的犯罪行為，而第224條規(guī)定的合同詐騙罪是指“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構(gòu)事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大”的犯罪行為。詐騙罪與合同詐騙罪的關(guān)系，是普通法與特別法的關(guān)系，是包容競合的法條競合關(guān)系，因此二者有許多共同點：諸如二者都是采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的欺騙方法；主觀上都有非法占有公私財物的故意；都侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)，騙取了公私財物等。但是依據(jù)犯罪構(gòu)成的理論，詐騙罪與合同詐騙罪仍是有區(qū)別的。

 一、在侵犯客體上，詐騙罪只侵犯了公私財產(chǎn)的所有權(quán)，是簡單客體，而合同詐騙罪除了侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度，因此侵犯的是復(fù)雜客體，這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財產(chǎn)的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會市場經(jīng)濟秩序犯罪的原因所在。

二、在犯罪客觀方面，詐騙罪主要表現(xiàn)在行為人采取欺騙的行為，使受害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而交付財產(chǎn)。詐騙罪的手段多種多樣，不限于簽訂、履行合同過程中；而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對方當(dāng)事人財物的行為。因此合同詐騙罪的手段僅限于在簽訂、履行合同過程中，利用合同手段騙取公私財物。

所以區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪的關(guān)鍵在于詐騙行為是否發(fā)生在簽訂、履行合同過程中，利用合同的形式騙取公私財物或者財產(chǎn)性利益。