案情簡介：遭對方赤手毆打時持刀防衛(wèi)致人死亡

李某某租住馮某某家住房期間，李某某又將租住的北面房間轉(zhuǎn)租給高某某。2015年10月，高宏勝懷疑共用一塊電表的住戶偷電并向電業(yè)部門進(jìn)行了舉報，檢查后沒有結(jié)果。案發(fā)前，李某某與同居女友王某某在鬧分手。11月14日，李某某與胡某某、張某某酒后回到李某某家，李某某從院內(nèi)撿起一根熒光燈管來到高某某家，擊打其頭部，讓其以后不要因電費和王某某計較。胡某某、張某某緊隨李某某進(jìn)屋，胡某某辱罵高某某，聲稱要將其掐死，并用手掐其頸部。高某某從褥子下拿出一把尖刀，刺向胡某某胸部，致其心臟破裂大失血死亡。

法院判決：構(gòu)成故意傷害罪，系防衛(wèi)過當(dāng)

在遭遇對方辱罵、威脅和赤手毆打時，行為人的合法權(quán)益受到不法侵害，為了保護(hù)自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，行為人采取防衛(wèi)的行為應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但是，在對方垂手空拳，而行為人手中持刀防衛(wèi)雙方力量對比懸殊的情況下，行為人仍持刀刺中其胸部要害部位，致對方當(dāng)場死亡造成明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的嚴(yán)重后果構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。一審法院認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪，系防衛(wèi)過當(dāng)，判處有期徒刑九年。

以案說法：如何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?/strong>

刑法第二十條第二款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：

（1）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。

（2）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。

（3）防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。