輟學(xué)沒錢花萌生搶劫念頭

閻某、趙某和張某初中未畢業(yè)就輟了學(xué)，在昌樂縣城游蕩，相互結(jié)識后跟隨吳某玩耍，四人均無工作。吳某被稱作老大，另外三人無論何事都聽從他的吩咐。住賓館、吃飯、上網(wǎng)等都需要花錢，他們從家里帶出的錢早已花光，因此萌生了搶劫和盜竊的念頭。

幾人拖欠賓館房費，為盡快還清，吳某提議實施搶劫，另外三人表示同意。對搶劫的細節(jié)，四人分工明確，由吳某負責(zé)指揮，趙某負責(zé)噴辣椒水，張某負責(zé)搶包，閻某負責(zé)望風(fēng)。實施搶劫時，每人口袋里都帶著一把彈簧刀，以備使用。

2016年5月的一個深夜，閻某、張某和趙某攜帶辣椒水噴射器來到昌樂縣西湖公園準備搶劫作案。在該公園逛了一圈后，他們將目標鎖定在一對情侶上，女孩挎著一個包。

三人與那對情侶迎面相遇后，掉頭搶包。根據(jù)分工，閻某負責(zé)望風(fēng)，趙某用辣椒水噴射器噴射那對情侶的眼睛，在辣椒水的強烈刺激下，那對情侶根本睜不開眼睛，大聲喊叫著蹲在了地上。張某趁機上前搶走女孩手中的包，三人得手后快速逃走?；氐阶√幒?，三人將搶劫所得贓物如數(shù)交給吳某，由吳某負責(zé)支配搶來的錢和物品。

嘗到“甜頭”搶劫頻率加大

嘗到“甜頭”后，一伙人作案的頻率越來越高。與上次搶劫相隔約一周，吳某指使閻某和趙某再次外出搶劫。閻某和趙某兩人先后在步行街和百家惠附近游逛，未能找到合適的作案目標。兩人往回走時，在世紀美聯(lián)西邊發(fā)現(xiàn)一名20歲左右的女子右手挎著包，左手拿著錢包正準備往一條胡同里拐。兩人立馬從胡同的另一頭進入，與該年輕女子碰面時，趙某用辣椒水噴射女子的雙眼，接著上前搶走女子手中的挎包。隨后，閻某和趙某逃離現(xiàn)場。

同年6月份的一個深夜，天空下著大雨，街上沒有幾個行人。吳某帶著閻某一邊避雨，一邊伺機尋找搶劫目標。就在這時，一名打著傘、挎著包的年輕女子出現(xiàn)在了他們的視線中，兩人決定實施搶劫。

在夜色的掩護下，兩人偷偷尾隨在年輕女子的身后，等到該女子拐進胡同時，吳某帶著一把彈簧刀沖上前去，待那名女子大聲喊叫時，吳某早已將挎包搶到手，迅速跑到胡同口與負責(zé)“望風(fēng)”的閻某會合逃走。就這樣，在短短兩個月內(nèi)，四人合謀搶劫數(shù)十次。

搶劫數(shù)十次三人均獲徒刑

昌樂法院審理認為，被告人閻某、趙某、張某伙同吳某(成年人，另案處理)經(jīng)預(yù)謀以言語威脅或向被害人噴射辣椒水的方式，多次實施搶劫，劫取財物共計價值1588元。

鑒于被告人均為未成年人，按照法律規(guī)定，最終判決閻某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金1.5萬元；趙某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金2.5萬元；張某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金2萬元。

法官說法

根據(jù)我國《刑法》第十七條，已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。閻某三人有預(yù)謀地實施搶劫，根據(jù)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)擔(dān)負刑事責(zé)任。在這起案件中，主審法官認為，三人的父母難辭其咎，家庭對青少年的健康成長負有重要責(zé)任，如果家長在孩子的成長過程中疏于管理教育，孩子容易受到外部環(huán)境的不良影響。閻某三人小小年紀就輟學(xué)，家人理應(yīng)加強管理教育，就是因為缺乏管束，交友不慎，加之年齡小自控能力較差，難以抵制社會上各種不良因素的誘惑和影響，最終三名花季少年走上了犯罪的道路。