案情簡(jiǎn)介：強(qiáng)暴未遂女生又落水死亡

闕某夜間在橋邊散步時(shí)看到李某（女）獨(dú)行，上前搭訕后將其強(qiáng)行拉扯至橋洞下的斜坡處，欲強(qiáng)奸李某。李某激烈反抗并掙脫闕某控制后，逃離過程中不慎跌落河中。闕某看到李某在水中掙扎未實(shí)施救助，逃離現(xiàn)場(chǎng)。李某溺水身亡。

法院判決：構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）和故意殺人罪

本案中，闕某在已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸未遂的情形下，還存在不作為的故意殺人行為，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪（未遂）和故意殺人罪兩罪并罰。

律師說法：落水與強(qiáng)暴行為之間是否有因果關(guān)系

首先，闕某趁夜深人靜時(shí)將被害人強(qiáng)行帶至偏僻的橋洞下，采用語言威脅、拉扯頭發(fā)等暴力手段欲對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸的行為，該行為違背被害人意志，符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成特征。因被害人強(qiáng)烈反抗而沒有得逞，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪未遂。

其次，對(duì)于被害人逃脫過程中不慎落水身亡這一事實(shí)，結(jié)合不作為的犯罪理論來看，雖然被害人是不慎落入水中，但起因是闕某強(qiáng)行將其帶至存在落水隱患的橋洞邊欲意強(qiáng)奸，且在被害人逃脫后進(jìn)行追趕等先行行為，導(dǎo)致被害人陷入危險(xiǎn)的境地。這使得闕某在刑法意義上負(fù)有“保證人”義務(wù)，即在被害人落水時(shí)，闕某負(fù)有采取有效措施救助被害人的特定義務(wù)。闕某不履行這一特定義務(wù)，未采取任何措施救助被害人，導(dǎo)致其溺水身亡，構(gòu)成不作為的故意殺人罪。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，闕某沒有殺人的故意，不符合故意殺人的構(gòu)成要件。刑法上的故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，并且希望或者放任這種危害結(jié)果發(fā)生的一種主觀罪過。就本案來說，案件發(fā)生在偏僻的橋洞下，且時(shí)間為夜間，行人稀少，闕某應(yīng)當(dāng)知道，如果不及時(shí)救助被害人，就會(huì)發(fā)生被害人溺水身亡的結(jié)果，但闕某卻放任該結(jié)果的發(fā)生，客觀上未采取任何救助行為。因此，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。

再次，被害人失足落水身亡的事實(shí)是否納入強(qiáng)奸罪評(píng)價(jià)，關(guān)鍵在于發(fā)生被害人失足落水身亡的結(jié)果之前是否具有其他行為等因素的介入。顯然闕某在負(fù)有救助義務(wù)時(shí)不采取救助措施離開現(xiàn)場(chǎng)的行為，實(shí)質(zhì)上是一種不作為的行為，即闕某實(shí)施了一種行為，只不過這種行為是以不作為的方式是時(shí)代。這種不作為行為的介入，使原有的因果關(guān)系發(fā)生斷絕，斷絕后發(fā)生的行為與后果應(yīng)當(dāng)單獨(dú)作為一個(gè)罪質(zhì)來評(píng)價(jià)因果關(guān)系。

以上就是關(guān)于強(qiáng)暴女生未遂見其落水不施救構(gòu)成何罪的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。