案情簡介：偷回自己抵押給他人的車輛構(gòu)成盜竊罪

2012年10月16日，被告人宋平與被害人王元宵口頭約定，由王元宵將10萬元借給宋平，宋平則將其所有的奧迪轎車質(zhì)押在王元宵處，還款期限為同年11月15日。借款到手后，宋平用預(yù)留的車鑰匙于11月30日在江西省德興市上海路農(nóng)夫飯莊附近伙同舒某將質(zhì)押給王元宵的奧迪轎車秘密開走。當(dāng)王元宵發(fā)現(xiàn)車子不見時(shí)，便詢問宋平是否將車子開走，宋平則予以否認(rèn)，并謊稱該車可能是被銀行或車行開走。12月1日，宋平又將該車質(zhì)押給浙江義烏的樓某，借款12萬元。經(jīng)鑒定，質(zhì)押物奧迪轎車的價(jià)值為人民幣24.3萬元。

法院判決：被告人盜竊他人財(cái)物構(gòu)成盜竊罪

江西省弋陽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人宋平盜竊他人財(cái)物，價(jià)值人民幣24.3萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人對(duì)主要事實(shí)如實(shí)供述，可認(rèn)定坦白，依法可從輕處罰。依法判決被告人宋平犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5萬元。
一審判決后，被告人宋平不服，提出上訴。江西省上饒市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后裁定：駁回上訴，維持原判。

以案說法：如何認(rèn)定盜竊犯罪行為

關(guān)于盜竊罪的認(rèn)定：

⑴行為人明確地意識(shí)到其盜竊行為的對(duì)象是他人所有或占有的財(cái)物。行為人只要依據(jù)一般的認(rèn)識(shí)能力和社會(huì)常識(shí)，推知該物為他人所有或占有即可。至于財(cái)物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預(yù)見或認(rèn)識(shí)。如放在宿舍外的自行車，河中一群暫時(shí)無人看管的鴨子，客車行李架上的行李等。如果行為人過失地將他人的財(cái)物誤認(rèn)為是自己的財(cái)物取走，在發(fā)現(xiàn)之后予以返還的，由于缺少故意的內(nèi)容和非法占有的意圖，不成立盜竊罪

⑵對(duì)盜竊后果的預(yù)見。非法占有不僅包括自己占有，也包括為第三者或集體占有。對(duì)非法竊取并占為己有的財(cái)物，隨后又將其毀棄、贈(zèng)予他人或者又被他人非法占有的，系案犯對(duì)財(cái)物的處理問題，改變不了其非法侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的性質(zhì)，不影響盜竊罪的成立。如果對(duì)某種財(cái)物未經(jīng)物主同意，暫時(shí)挪用或借用，無非法占有的目的，用后準(zhǔn)備歸還的，不能構(gòu)成盜竊罪。構(gòu)成其他犯罪的，可以將這一情況作為情節(jié)考慮。有一些偷汽車的案件即屬此種情況。