為討心上人歡心將女同學(xué)帶至對方家

出生于2002年的紅紅是一名初一學(xué)生，她為了成為比自己年長12歲的成年男子黃某的女朋友，經(jīng)常會邀請其同班女同學(xué)婷婷前往黃某住處玩耍。在此期間，黃某向紅紅提出，如果紅紅將婷婷帶至他住處并提供兩人單獨(dú)相處的機(jī)會，黃某就答應(yīng)和紅紅發(fā)展男女朋友關(guān)系。

為了滿足黃某的要求，2016年8月11日下午，紅紅帶著同學(xué)婷婷去到黃某的出租屋。在做飯過程中，黃某借故支走紅紅。之后，黃某持菜刀恐嚇并使用言語威脅、打頭、抽耳光等方式逼迫被害人婷婷答應(yīng)做其女朋友，后使用暴力強(qiáng)行與被害人婷婷發(fā)生性關(guān)系。

性侵害得逞后，黃某允許婷婷離開，但威脅婷婷不許報警，因?yàn)榧t紅已經(jīng)告訴了他婷婷家的地址和學(xué)校地址，他會報復(fù)婷婷及其家人。婷婷回到家后，便向母親哭訴，并在家人的協(xié)助下報警。

據(jù)婷婷證言顯示，事發(fā)當(dāng)日，紅紅來她家，說自己喜歡上黃某，但黃某一直不喜歡她，所以希望婷婷一起去找黃某，要婷婷在一邊幫說好話，而在此之前，紅紅也帶她去過黃某家，紅紅當(dāng)時說她喜歡黃某，叫她去幫忙參考一下，婷婷想著之前去見黃某也沒發(fā)生什么，所以婷婷就答應(yīng)了。

紅紅到黃某家后不久就出去了，但答應(yīng)下午3點(diǎn)就回來，可之后打紅紅電話卻關(guān)機(jī)。黃某便對其說，紅紅不會回來，且紅紅手機(jī)要到晚上7點(diǎn)才會開機(jī)，婷婷一聽就覺得不對勁說要回家，但遭黃某拒絕，之后黃某毆打她，并強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系。

法院查明事發(fā)經(jīng)過及判決結(jié)果

面對檢方的強(qiáng)奸罪名指控，黃某并不認(rèn)罪，他辯稱婷婷是自愿來他家，也是自愿和他發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)法院查明，婷婷盡管是跟隨紅紅去到黃某的出租屋，但這是婷婷基于對朋友的信任而跟隨前往。在得知同學(xué)紅紅不回來之后，婷婷當(dāng)即要求離開，但黃某通過鎖門等方式阻止，在被強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系之前，婷婷哭著要回家，黃某還動手打人，并拿菜刀出來恐嚇婷婷，用言語逼迫婷婷就范，后使用暴力脅迫的方法強(qiáng)行與婷婷發(fā)生性關(guān)系。

在本案中，黃某的犯罪手段惡劣，在歸案后至庭審過程中，不如實(shí)供述相應(yīng)犯罪事實(shí)，對自己的違法犯罪行為和其對被害人造成的身體及心靈傷害沒有反省和悔罪表現(xiàn)，故依法應(yīng)對黃某予以酌情從重處罰，但鑒于黃某系初犯，且在庭審最后能對自己的錯誤行為有一定認(rèn)識，依法可酌情從輕處罰。最終，黃某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑5年6個月，紅紅因案發(fā)時未滿14周歲及相關(guān)證據(jù)問題而被免予追究刑事責(zé)任。

教育專家聯(lián)合警方、學(xué)校制定矯正方案

據(jù)悉，在案件審理過程中，針對紅紅本人及其父母在本案中的相關(guān)行為和認(rèn)知情況，法院特邀請華南師范大學(xué)的教育專家針對紅紅家長在日常管教紅紅的行為過程中的偏差及不足開展了針對性的教育，經(jīng)過近半年時間的跟蹤幫教，紅紅之前叛逆和早戀、厭學(xué)等不良習(xí)性得到了很好的矯正。

針對紅紅開展的教育項(xiàng)目并非個案。據(jù)悉，該項(xiàng)目是黃埔法院聯(lián)合黃埔區(qū)司法機(jī)關(guān)、團(tuán)區(qū)委、婦聯(lián)等單位共同創(chuàng)建的少年司法工作新品牌，旨在以促進(jìn)監(jiān)護(hù)人有效履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，有效預(yù)防和矯正未成年人犯罪。該項(xiàng)目實(shí)施以來，黃埔區(qū)未成年人犯罪率不斷下降，2017年至今僅受理相關(guān)刑事案件15件，同比下降35%。