案情簡(jiǎn)介：累犯可以適用刑事和解程序嗎

被告人吳某1996年7月10日因犯搶劫罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，2012年8月27日刑滿釋放。2014年1月28日20時(shí)許，被告人吳某因開(kāi)車(chē)濺水一事與被害人趙某發(fā)生口角，便電話聯(lián)系其外甥被告人吳某某叫人前往幫忙。被告人吳某某遂叫其朋友被告人李某一同趕至現(xiàn)場(chǎng)，到了現(xiàn)場(chǎng)后，其又電話聯(lián)系了朋友王某、朱某。被告人吳某見(jiàn)被告人吳某某等人已到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，被害人趙某仍爭(zhēng)執(zhí)不休，遂與被告人吳某某、李某、王二、王三等人對(duì)被害人趙某頭部、臉部、背部等多處拳打腳踢，造成被害人趙某面部軟組織挫傷及裂傷，右側(cè)鼻骨線性骨折，左側(cè)鼻骨粉碎性骨折。經(jīng)鑒定，被害人趙某損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)。
案件審理階段，被告人吳某、吳某某、李某與被害人趙某達(dá)成和解協(xié)議，三被告人賠償了被害人損失人民幣13.8萬(wàn)元，被害人趙某出具了書(shū)面諒解書(shū)表示對(duì)三被告人犯罪行為的諒解，并請(qǐng)求法院對(duì)被告人吳某、吳某某、李某從寬處罰。

以案說(shuō)法：刑事和解的適用條件有哪些

法律依據(jù)

首先，《刑法》第61條規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！鼻楣?jié)是影響定罪和量刑的一個(gè)獨(dú)立因素，包括定罪情節(jié)和量刑情節(jié)。量刑情節(jié)有法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)兩種。酌定量刑情節(jié)是刑法沒(méi)有作出明文規(guī)定的情節(jié)，常見(jiàn)的酌定量刑情節(jié)包括了犯罪后的態(tài)度，具體是指加害人在犯罪后積極悔罪、及時(shí)采取措施減輕危害影響、真誠(chéng)求得被害人諒解等行為，這些行為大多是刑事和解的內(nèi)容，因而刑事和解可以視為影響量刑的酌定從輕情節(jié)。

其次，《刑事訴訟法》第142條規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！睂?duì)于犯罪后，加害人能夠積極采取補(bǔ)救措施、認(rèn)罪悔過(guò)、賠償被害人損失并達(dá)成和解協(xié)議的，可以視為加害人的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性的降低，沒(méi)有采取羈押措施的必要，甚至于失去了追究其刑事責(zé)任的特殊預(yù)防意義，對(duì)其決定不起訴就很有必要。

再次，2006年12月，《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“對(duì)于輕微刑事案件中犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔過(guò)、賠禮道歉、積極賠償損失并得到被害人諒解或者雙方達(dá)成和解并切實(shí)履行，社會(huì)危害性不大的，可以依法不予逮捕或者不起訴。確需提起公訴的，可以依法向人民法院提出從寬處理的意見(jiàn)?！背醪揭?guī)定了刑事和解制度。2011年2月，《最高人民檢察院關(guān)于辦理當(dāng)事人達(dá)成和解的輕微刑事案件的若干意見(jiàn)》明確規(guī)定了刑事和解的指導(dǎo)思想和基本原則、適用范圍和條件、當(dāng)事人和解的內(nèi)容、當(dāng)事人和解的途徑與檢調(diào)對(duì)接等內(nèi)容，對(duì)檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解制度進(jìn)行了規(guī)范。

理論支持

首先，是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要。刑事和解制度順應(yīng)了和諧社會(huì)的基本要求，其根本意義是恢復(fù)被犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系。對(duì)被害人而言，刑事和解制度承認(rèn)并尊重其主體地位，注重其權(quán)益保護(hù)的重要性，使經(jīng)濟(jì)利益和精神利益恢復(fù)平衡。對(duì)加害人而言，刑事和解制度給了其尊重和改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，因和解協(xié)議的達(dá)成和履行，得以從輕或免予追究加害人的刑事責(zé)任，可以使其自然地回歸社會(huì)。

其次，是社會(huì)主義法治理念的重要體現(xiàn)。刑事和解能夠化解加害人與被害人之間的矛盾，增進(jìn)人與人之間的和睦共處，促進(jìn)犯罪人回歸社會(huì)，使被害人從被害的狀態(tài)中解脫出來(lái)并得到相應(yīng)賠償，修復(fù)因犯罪行為而被破壞的人際關(guān)系及社會(huì)秩序，是司法工作服務(wù)大局的有效舉措。實(shí)行刑事和解制度，就是貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的重要內(nèi)容之一，是運(yùn)用黨的刑事政策指導(dǎo)司法的具體體現(xiàn)。

再次，有利于降低訴訟成本，提高訴訟效率。提高訴訟效率是刑事司法的要求，訴訟過(guò)程漫長(zhǎng)既要耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力，也使訴訟當(dāng)事人精神上不堪重負(fù)。即使刑事訴訟最終依法對(duì)犯罪進(jìn)行了處理，但漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程也會(huì)使訴訟結(jié)果的意義黯然失色。刑事和解操作簡(jiǎn)便，不必動(dòng)用大量人力，無(wú)需特定場(chǎng)所和繁瑣的程序，可以節(jié)省大量成本，在最短時(shí)間內(nèi)及時(shí)解決糾紛，從而全面提高糾紛解決的效率。

實(shí)踐需求

司法實(shí)踐中，逮捕措施普遍適用，“在法院判決有罪的刑事案件中, 95%以上的被告人都被采取了逮捕這一強(qiáng)制措施?！睂?dǎo)致犯罪嫌疑人絕大多數(shù)都是在被羈押狀態(tài)下進(jìn)行刑事訴訟的，羈押成了保證訴訟的慣性措施。另外，從案件判決情況來(lái)看，“我國(guó)刑事案件中判處五年有期徒刑以下刑罰的案件大概占75%，判處三年有期徒刑以下刑罰的輕微刑事案件大概占60%?！辈⑶?，盜竊、交通肇事、輕傷害等案件占有相當(dāng)比例，對(duì)這些完全可以通過(guò)刑事和解程序進(jìn)行調(diào)處的案件，司法機(jī)關(guān)卻不得不嚴(yán)格依照法定程序批捕、起訴、審判，耗費(fèi)了大量的司法資源。這些案件如果在審查逮捕或?qū)彶槠鹪V階段進(jìn)行和解，一方面可以使被害人盡快地獲得精神撫慰和經(jīng)濟(jì)賠償，同時(shí)使加害人盡快回復(fù)社會(huì)，從而修復(fù)被犯罪行為破壞的社會(huì)關(guān)系，另一方面可以減少審前羈押率，降低在押人數(shù)，有利于人權(quán)保障。