家中被盜18萬現(xiàn)金

7月31日晚，家住楊浦區(qū)新江灣城地區(qū)的方先生報(bào)警稱家中被盜，18萬現(xiàn)金不翼而飛。接報(bào)后，楊浦公安分局刑偵支隊(duì)會(huì)同新江灣城派出所立即開展偵查工作。經(jīng)民警走訪調(diào)查，這18萬現(xiàn)金是方先生準(zhǔn)備借給朋友的，已經(jīng)在家里放了好幾天了。而直到當(dāng)晚其朋友來取錢，他才發(fā)現(xiàn)被盜。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘查中，民警發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：王先生家里被盜的除了現(xiàn)金還有兩瓶高檔白酒，但家中的金銀首飾、手表等貴重物品卻絲毫未損。警方初步懷疑可能系熟人作案。

民警于是加大了走訪調(diào)查的力度，隨即在方先生家的樓道內(nèi)發(fā)現(xiàn)了線索：樓道內(nèi)監(jiān)控?cái)z像頭的拍攝方向已經(jīng)偏離。經(jīng)調(diào)閱監(jiān)控錄像，民警發(fā)現(xiàn)7月22日，有人曾用手將攝像頭拍偏。盡管當(dāng)時(shí)未拍到該人畫面，但民警在反復(fù)觀看監(jiān)控錄像時(shí)發(fā)現(xiàn)：攝像頭被推偏時(shí)正好對(duì)準(zhǔn)了樓道窗戶，而就在那一瞬間窗戶玻璃的反光中出現(xiàn)了一個(gè)女子的身影。

經(jīng)辨認(rèn)，警方確認(rèn)該女子系方先生家的鐘點(diǎn)工菅某。當(dāng)晚22時(shí)許，民警在長(zhǎng)江路一小區(qū)內(nèi)將菅某抓獲。到案后，菅某交代了在方先生家盜竊財(cái)物的犯罪事實(shí)。菅某已在方先生家做了好幾年，平時(shí)深得信任。為了方便其每天進(jìn)屋做家務(wù)，方先生將家中的鑰匙直接給了菅某。7月21日，菅某在打掃衛(wèi)生時(shí)，發(fā)現(xiàn)了房間櫥柜內(nèi)的18萬現(xiàn)金，其頓時(shí)起了貪念。為了不被發(fā)現(xiàn)，菅某做足了準(zhǔn)備。7月22日，她利用工作之機(jī)先故意推偏了樓道內(nèi)的攝像頭，隨后一直等到了7月29日。原來，那天是周末，她不用上班。而且攝像頭已被推偏，菅某就自認(rèn)為當(dāng)天進(jìn)屋作案，沒人會(huì)對(duì)其進(jìn)行懷疑。誰料到其實(shí)推偏攝像頭的那一刻，她已經(jīng)露出了馬腳。隨后，民警根據(jù)其交代，在案發(fā)小區(qū)居民樓電箱、水表箱中分別查獲了被盜的18萬現(xiàn)金和兩瓶白酒。

竊賊竟系深受信任的保姆

那么對(duì)入戶盜竊行為中“入”的認(rèn)定？2013年4月4日《兩高解釋》第三條第二款規(guī)定,非法進(jìn)入供他人家庭生活、與外界相對(duì)隔離的住所盜竊的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。由此可以看出,入戶盜竊行為中的“入”要求是非法進(jìn)入。 張明楷教授在《盜竊罪的新課題》一文中提到,“入戶并不是盜竊行為本身的組成部分,而是限制處罰范圍的要素,同時(shí)為違法性提供依據(jù)。所以,一方面合法進(jìn)入他人住宅后盜竊的,不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。另一方面,只要是非法進(jìn)入他人住宅并實(shí)施盜竊的,即使非法進(jìn)入住宅時(shí)沒有盜竊的故意,也認(rèn)定為入戶盜竊?！?據(jù)此,我們可以探討實(shí)踐中出現(xiàn)的以下情形:

1、行為人基于盜竊的故意,非法侵入他人住宅或住所實(shí)施盜竊,這毫無疑問應(yīng)定為入戶盜竊。

2、行為人基于實(shí)施其他犯罪或者非法行為的故意,非法侵入住宅或者住所,結(jié)果臨時(shí)轉(zhuǎn)變犯意而實(shí)施盜竊的,是否構(gòu)成入戶盜竊?根據(jù)上述張明楷教授的觀點(diǎn),只要是非法進(jìn)入他人住宅并實(shí)施盜竊的,即使進(jìn)入時(shí)沒有盜竊故意,也構(gòu)成入戶盜竊。強(qiáng)調(diào)的是“入”的行為的非法侵入性。

3、行為人基于實(shí)施其他犯罪的故意,非法侵入住宅或住所,在戶內(nèi)實(shí)施完畢該犯罪后,另起犯意實(shí)施盜竊的,是否成立入戶盜竊?筆者認(rèn)為,此種行為在具體情況下可以認(rèn)定為普通盜竊,不再認(rèn)定為入戶盜竊。因?yàn)?行為人入戶是基于其他的犯意,如果對(duì)這個(gè)既遂的犯罪進(jìn)行量刑處罰時(shí),已經(jīng)將入戶作為一個(gè)量刑情節(jié)予以考慮,就無需再將入戶作為入戶盜竊的構(gòu)成事實(shí)進(jìn)行二次評(píng)價(jià)來考量。

4、行為人具有盜竊犯罪的故意,通過欺騙等方式,在表面上經(jīng)過了主人的許可進(jìn)入他人住宅盜竊的,是否構(gòu)成入戶盜竊呢?筆者認(rèn)為,通過欺騙等方式入戶,表面上是合法進(jìn)入,實(shí)質(zhì)上是非法侵入。此時(shí)行為人進(jìn)入住宅,也對(duì)被害人的住宅安寧造成侵害。

5、行為人經(jīng)過主人的許可,合法進(jìn)入他人住宅后,拒不離開轉(zhuǎn)而實(shí)施盜竊的,該行為如何認(rèn)定?對(duì)于合法進(jìn)入他人住宅后拒不離開,根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度可以構(gòu)成非法侵入住宅罪的,再實(shí)施盜竊行為,因?yàn)榉欠ㄇ秩胱≌男袨橐呀?jīng)被刑法評(píng)價(jià)過一次,盜竊行為適宜作為普通盜竊罪來對(duì)待,構(gòu)成非法侵入住宅罪和盜竊罪兩罪,數(shù)罪并罰。對(duì)于合法進(jìn)入他人住宅后拒不離開是因?yàn)槠洚a(chǎn)生了盜竊故意的,可以認(rèn)定為入戶盜竊,因?yàn)榇藭r(shí)也具有對(duì)住宅的非法侵入性。

以上就是“家中被盜18萬現(xiàn)金，竊賊竟系深受信任的保姆”的簡(jiǎn)單介紹，如果您有什么問題，歡迎來電咨詢。