案情簡介：開車碰瓷索要修車費

2014年6月30日下午，楊某甲、楊某乙、郭某甲三人駕車在國道312尋找作案目標，以“碰瓷”制造交通事故假象，向車主索要修車費。楊某甲故意剮蹭姚某駕駛的大貨車，隨后將貨車逼停。下車后，楊某甲等人以發(fā)生交通事故需修車為由，并以語言威脅向姚某索要550元。姚某報案后，公安機關(guān)迅速將楊某甲、楊某乙、郭某甲、郭某乙等五人抓獲。通過訊問，楊某甲等五人對實施的犯罪事實供認不諱，并供述多次合謀開車“碰瓷”制造交通事故假象，向多人索要修車費的事實。

法院判決：構(gòu)成敲詐勒索罪

楊某甲等五名被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，五名被告人在犯罪過程中，盡管采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，但其虛構(gòu)事實的目的是為了讓被害人產(chǎn)生恐慌，以便被告人進一步威脅、要挾使其就范，從而達到索要他人財物的目的。被告人的行為整體上符合敲詐勒索罪構(gòu)成要件，應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。

律師說法：基于被害人心理分辨問題

詐騙罪與敲詐勒索罪都是侵犯財產(chǎn)的犯罪。兩者主觀上都是以非法占有為目的，通過具體的行為手段使受害者產(chǎn)生心理變化，進而處分財產(chǎn)。不同點在于，在詐騙罪中，被告人是采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，導致被害人出現(xiàn)錯誤認識，并基于該錯誤認識而“自愿地”交付財物；而敲詐勒索，雖然也有詐和騙的成分，但卻是以威脅、要挾、恫嚇被害人為特征，即對財物的持有者施以威脅、要挾、恫嚇，造成被害人基于精神上的恐懼、出于無奈，被迫交出財物或其他合法權(quán)益。

具體到本案中的實際情況，本案系有預謀的共同犯罪，被告人特意選擇開掛貨車的司機作為犯罪對象，盡管被告人在犯罪過程中使用了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，故意制造交通事故的假象，從表面上看起來似乎符合詐騙罪的構(gòu)成要件，但是從本質(zhì)上來說，其虛構(gòu)事實目的是為達到敲詐勒索故意制造事端，使被害人產(chǎn)生恐慌，并以此作為索要修車費的借口。被告人楊某甲等五人的行為與受害人產(chǎn)生的心理恐懼存在直接的關(guān)聯(lián)。

綜上所述，本案五名被告人的行為應(yīng)該構(gòu)成敲詐勒索罪。

以上就是關(guān)于假事故真碰瓷，索要修車費犯何罪的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。