案情簡介：因家人極力反對相約自殺

被告人王某與鄰村女青年李某系一對戀人，且關(guān)系十分密切。2011年5月，王某與李某發(fā)生兩性關(guān)系后就私下互定了終生。他們將其結(jié)婚意愿告訴家中后，卻遭到了雙方家長的強烈反對。2011年6月，兩人不顧家庭反對，私奔外出，直至2011年底才返回家鄉(xiāng)，心想經(jīng)過這么長的時間，家中應該會同意他們的婚事了，但事與愿違，雙方家庭對他們的婚姻仍然堅決反對和百般阻擾，導致王某和李某產(chǎn)生了輕生念頭。2012年2月，被告人王某設(shè)法取得了兩瓶安眠藥（共計220片），并將情況電話告知李某，兩人相約自殺。次日，王某和李某來到相約地點，王某先服下了15片藥，李某正準備喝下藥片時，王某對李某說：“咱們不要喝了，我死了家沒人管，以后咱各人走各人的算了?！?這時李某聽后得知王不想死，又要拋棄她，便氣憤地對王說：“沒想到你是這號人?！彪S即端起水喝下150片“安眠藥”。王某不加制止，也未將情況立即告知其親人，更未對李某進行搶救，后王、李都被送到醫(yī)院搶救，王脫離了危險，李于當日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李某系安眠藥過量，導致死亡。

以案說法：相約自殺如何承擔刑事責任

我國刑法關(guān)于故意殺人罪中的自殺處理：

1.相約自殺

因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認為是故意殺人罪；但是，如果行為人受托而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應構(gòu)成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰；以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應按故意殺人罪論處。

2.致人自殺

既由于行為人先前所實施的行為，而引起他人自殺結(jié)果的發(fā)生。對此，應區(qū)別三種情況分別處理：

（1）行為人的先前行為是正當?shù)幕蛑皇且话沐e誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過于狹窄，這時不存在犯罪問題。

（2）行為人先前實施了嚴重違法行為，結(jié)果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結(jié)果作為一個嚴重情節(jié)考慮，將先前嚴重違法行為上升為犯罪處理。如當眾辱罵他人，致其當即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處。

（3）行為人先前實施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對這種自殺結(jié)果沒有故意，應按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結(jié)果作為量刑時考慮的一個從重或選擇較重法定刑處罰的情節(jié)。

3.逼迫、誘騙他人自殺

即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責，自己不直接動手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動手殺死自己，即借助自殺者自己之手達到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。關(guān)鍵應查明行為人是否確實有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導致他人實施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認定為構(gòu)成故意殺人罪。

4.教唆、幫助他人自殺

應當以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對于自殺缺乏正確的認識和意志控制能力，對此，不僅要以故意殺人罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。