案情簡(jiǎn)介：犯尋釁滋事罪量刑過重上訴

2006年7月7日夜，被告人吳興龍伙同晉炎普（又名“狼娃”）、吳江峰（二人均已判刑）和孫洪奇（又名“四”）等人到佛光九龍角水庫壩上李××經(jīng)營(yíng)的“××山莊”喝酒。23時(shí)許，被告人吳興龍與晉炎普、吳江峰等人要求賒帳，并將酒瓶、茶杯、桌子、柜臺(tái)等砸壞，在爭(zhēng)執(zhí)中李××持刀將晉炎普砍傷。時(shí)任佛光派出所指導(dǎo)員的宋××等人出警制止時(shí)，被告人吳興龍、晉炎普、吳江峰對(duì)宋××進(jìn)行圍攻、謾罵和毆打。吳興龍將宋××左眼打傷，直到府店派出所民警趕到以后，才將事態(tài)控制。經(jīng)偃師市公安局刑事技術(shù)鑒定，宋××左眼眶側(cè)壁骨折，所受損傷已構(gòu)成輕傷；經(jīng)偃師市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，吳興龍、晉炎普、吳江峰毀壞物品價(jià)值1069元。

本案的附帶民事部分在訴訟過程中，經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人吳興龍一次性賠償附帶民事訴訟原告人宋××各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5000元，已當(dāng)庭履行完畢。

被告人吳興龍伙同他人無故損毀他人財(cái)物，并隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人吳興龍歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，并能積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。被告人吳興龍系在刑滿釋放后五年內(nèi)，又犯被判處有期徒刑以上之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第六十五條第一款之規(guī)定，依法判決：被告人吳興龍犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。

原審被告人吳興龍上訴稱：一審判決認(rèn)定其犯尋釁滋事罪定性錯(cuò)誤，量刑過重。

二審法院：原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

經(jīng)二審審理查明，原審被告人吳興龍犯尋釁滋事罪的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，二審核實(shí)無誤，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人所提上訴理由，經(jīng)查，原審被告人吳興龍伙同他人無故損毀他人財(cái)物，并隨意毆打他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。上訴人所提上訴理由沒有事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原審被告人吳興龍伙同他人任意損毀他人財(cái)物，并隨意毆打他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人吳興龍的上訴理由，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

以案說法：尋釁滋事罪如何量刑

刑法第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事。造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條 隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：

（一）致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；

（二）引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；

（三）多次隨意毆打他人的；

（四）持兇器隨意毆打他人的；

（五）隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的；

（六）在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的；

（七）其他情節(jié)惡劣的情形。

第三條 追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍茐纳鐣?huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：

（一）多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，造成惡劣社?huì)影響的；

（二）持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说模?/p>

（三）追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的；

（四）引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；

（五）嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的；

（六）其他情節(jié)惡劣的情形。

第四條 強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物價(jià)值一千元以上，或者任意損毀、占用公私財(cái)物價(jià)值二千元以上的；

（二）多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的；

（四）引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；

（五）嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的；

（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第五條 在車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)、醫(yī)院、商場(chǎng)、公園、影劇院、展覽會(huì)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)或者其他公共場(chǎng)所起哄鬧事，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公共場(chǎng)所的性質(zhì)、公共活動(dòng)的重要程度、公共場(chǎng)所的人數(shù)、起哄鬧事的時(shí)間、公共場(chǎng)所受影響的范圍與程度等因素，綜合判斷是否“造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”。

第六條 糾集他人三次以上實(shí)施尋釁滋事犯罪，未經(jīng)處理的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百九十三條第二款的規(guī)定處罰。

第七條 實(shí)施尋釁滋事行為，同時(shí)符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。

第八條 行為人認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰；犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。