駕車(chē)遭追擊逼停

近日，鐘先生在深圳北環(huán)帶著妻子駕車(chē)回家，途中被一輛白色小車(chē)跟蹤，白色校車(chē)突然加速?zèng)_到了前方，快速逼停鐘先生的車(chē)輛，隨后更發(fā)生了令人意想不到的一幕。

視頻顯示，車(chē)上下來(lái)5名男子，手拿鐵棍對(duì)著鐘先生的車(chē)是一頓猛砸。鐘先生夫妻倆不停在打電話報(bào)警，但對(duì)方似乎并沒(méi)有因此停下手來(lái)。

據(jù)葉先生透露，這一對(duì)夫妻是他們汽修店的客戶之一。在事情發(fā)生之后的第二天，他們就將車(chē)輛開(kāi)來(lái)店內(nèi)進(jìn)行維修。當(dāng)時(shí)車(chē)輛損毀嚴(yán)重，整個(gè)車(chē)都被刮花。

鐘先生稱，事發(fā)當(dāng)晚，他與妻子兩人正好在羅湖區(qū)朋友家做客，原本準(zhǔn)備借道北環(huán)大道回家，但沒(méi)想到，車(chē)剛啟動(dòng)不久，他們就發(fā)現(xiàn)不妥，隨后就出現(xiàn)了剛才追車(chē)、砸車(chē)的一幕。

鐘先生：“我開(kāi)了導(dǎo)航，往寶安方向過(guò)來(lái)，然后就上了北環(huán)路。我看觀后鏡才知道。攻擊前我什么都不知道。對(duì)方車(chē)上下來(lái)四個(gè)人我想開(kāi)車(chē)逃走，還有輛車(chē)來(lái)攔我，就是說(shuō)車(chē)上至少有五個(gè)人?！?/p>

記者從知情人士處了解到，鐘先生在當(dāng)?shù)刈鲭娮由?。那么，這一次突如其來(lái)的“襲擊”，又是否與平時(shí)的生意來(lái)往有關(guān)系呢？對(duì)此，鐘先生就予以否認(rèn)，事關(guān)自己并不認(rèn)識(shí)攔停自己的這五個(gè)陌生男子。

鐘先生：“跟這些人都不認(rèn)識(shí)，就是莫名其妙來(lái)打我，還猛追的。也沒(méi)和人有什么瓜葛，也沒(méi)有什么糾紛，都沒(méi)有?！?/p>

轄區(qū)的交警大隊(duì)目前已經(jīng)介入，具體情況仍需要進(jìn)一步調(diào)查。（來(lái)源：南方網(wǎng)）

故意毀壞財(cái)物罪還是尋釁滋事罪

1、侵害的客體不同。故意毀壞財(cái)物罪侵犯的客體只限于公私財(cái)物的所有權(quán)，而尋釁滋事罪侵害的客體是公共秩序。

2、客觀方面的表現(xiàn)不同。故意毀壞財(cái)物罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。尋釁滋事罪主要表現(xiàn)為隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物。

3、主觀方面的故意內(nèi)容不同。故意毀壞財(cái)物罪與尋釁滋事罪都是故意犯罪，但兩者的故意內(nèi)容不同。前者以毀壞公私財(cái)物為目的，而后者則只是把毀壞公私財(cái)物作為手段之一，一達(dá)到尋求精神刺激、填補(bǔ)精神空虛、藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德、破壞社會(huì)秩序的目的。

從犯罪的起因來(lái)看，故意毀壞財(cái)物罪往往事出有因，而尋釁滋事犯罪一般實(shí)處無(wú)因，但這里的無(wú)因并非是無(wú)緣無(wú)故，沒(méi)有任何聯(lián)系。