駕車遭追擊逼停

近日，鐘先生在深圳北環(huán)帶著妻子駕車回家，途中被一輛白色小車跟蹤，白色校車突然加速沖到了前方，快速逼停鐘先生的車輛，隨后更發(fā)生了令人意想不到的一幕。

視頻顯示，車上下來5名男子，手拿鐵棍對著鐘先生的車是一頓猛砸。鐘先生夫妻倆不停在打電話報警，但對方似乎并沒有因此停下手來。

據(jù)葉先生透露，這一對夫妻是他們汽修店的客戶之一。在事情發(fā)生之后的第二天，他們就將車輛開來店內(nèi)進行維修。當時車輛損毀嚴重，整個車都被刮花。

鐘先生稱，事發(fā)當晚，他與妻子兩人正好在羅湖區(qū)朋友家做客，原本準備借道北環(huán)大道回家，但沒想到，車剛啟動不久，他們就發(fā)現(xiàn)不妥，隨后就出現(xiàn)了剛才追車、砸車的一幕。

鐘先生：“我開了導航，往寶安方向過來，然后就上了北環(huán)路。我看觀后鏡才知道。攻擊前我什么都不知道。對方車上下來四個人我想開車逃走，還有輛車來攔我，就是說車上至少有五個人?！?/p>

記者從知情人士處了解到，鐘先生在當?shù)刈鲭娮由狻Ｄ敲?，這一次突如其來的“襲擊”，又是否與平時的生意來往有關(guān)系呢？對此，鐘先生就予以否認，事關(guān)自己并不認識攔停自己的這五個陌生男子。

鐘先生：“跟這些人都不認識，就是莫名其妙來打我，還猛追的。也沒和人有什么瓜葛，也沒有什么糾紛，都沒有?！?/p>

轄區(qū)的交警大隊目前已經(jīng)介入，具體情況仍需要進一步調(diào)查。（來源：南方網(wǎng)）

故意毀壞財物罪還是尋釁滋事罪

1、侵害的客體不同。故意毀壞財物罪侵犯的客體只限于公私財物的所有權(quán)，而尋釁滋事罪侵害的客體是公共秩序。

2、客觀方面的表現(xiàn)不同。故意毀壞財物罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。尋釁滋事罪主要表現(xiàn)為隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物。

3、主觀方面的故意內(nèi)容不同。故意毀壞財物罪與尋釁滋事罪都是故意犯罪，但兩者的故意內(nèi)容不同。前者以毀壞公私財物為目的，而后者則只是把毀壞公私財物作為手段之一，一達到尋求精神刺激、填補精神空虛、藐視國家法紀和社會公德、破壞社會秩序的目的。

從犯罪的起因來看，故意毀壞財物罪往往事出有因，而尋釁滋事犯罪一般實處無因，但這里的無因并非是無緣無故，沒有任何聯(lián)系。