案情簡介：實施共同犯罪怎么量刑

2013年11月底至2014年6月期間，被告人郭明升為謀取非法利益，伙同被告人孫淑標、郭明鋒在未經(jīng)三星（中國）投資有限公司授權(quán)許可的情況下，從他人處批發(fā)假冒三星手機裸機及配件進行組裝，利用其在淘寶網(wǎng)上開設(shè)的“三星數(shù)碼專柜”網(wǎng)店進行“正品行貨”宣傳，并以明顯低于市場價格公開對外銷售，共計銷售假冒的三星手機20000余部，銷售金額2000余萬元，非法獲利200余萬元，應當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。被告人郭明升在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭明鋒、孫淑標在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應當從輕處罰。

被告人郭明升、孫淑標、郭明鋒及其辯護人對其未經(jīng)“SΛMSUNG”商標注冊人授權(quán)許可，組裝假冒的三星手機，并通過淘寶網(wǎng)店進行銷售的犯罪事實無異議，但對非法經(jīng)營額、非法獲利提出異議，辯解稱其淘寶網(wǎng)店存在請人刷信譽的行為，真實交易量只有10000多部。

法院判決：被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標，系共同犯罪，被告人郭明升起主要作用，是主犯；被告人郭明鋒、孫淑標在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法可以從輕處罰。故依法作出上述判決。

江蘇省宿遷市中級人民法院于2015年9月8日作出（2015）宿中知刑初字第0004號刑事判決，以被告人郭明升犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣160萬元；被告人孫淑標犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣20萬元。被告人郭明鋒犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20萬元。宣判后，三被告人均沒有提出上訴，該判決已經(jīng)生效。

以案說法：共同犯罪中的犯罪分子如何量刑

主犯及其刑事責任

根據(jù)刑法第26條第1款的規(guī)定，組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

主犯包括兩類：一是組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子，即犯罪集團中的首要分子；二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，即除犯罪集團的首要分子以外的在共同犯罪中對共同犯罪的形成、實施與完成起決定或重要作用的犯罪分子。犯罪分子是否起主要作用，應從主客觀方面進行綜合判斷。對主犯的認定，應以共犯人的主客觀事實為依據(jù)，以刑法第26條的規(guī)定為準繩，不能任意擴大或者縮小主犯的范圍。

對于組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰，即除了對自己直接實施的具體犯罪及其結(jié)果承擔刑事責任外，還要對集團成員按該集團犯罪計劃所犯的全部罪行承擔刑事責任。但首要分子對于集團成員超出集團犯罪計劃（集團犯罪故意）所實施的罪行，不承擔刑事責任。

對于犯罪集團的首要分子以外的主犯，應分為兩種情況處罰：對于組織、指揮共同犯罪的人，應當按照其組織、指揮的全部犯罪處罰；對于沒有從事組織、指揮活動但在共同犯罪中起主要作用的人，應按其參與的全部犯罪處罰。

從犯及其刑事責任

根據(jù)刑法第27條第1款的規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從犯包括兩種人：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即對共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實施、完成起次于主犯作用的犯罪分子；二是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子，通常是指幫助犯。

從犯是相對于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，沒有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯（須二人以上）沒有從犯的現(xiàn)象是存在的，而只有從犯沒有主犯的現(xiàn)象則不可能存在。

從犯也應對自己參與的全部犯罪承擔刑事責任，但根據(jù)刑法第27條第2款的規(guī)定，對于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。

脅從犯及其刑事責任

根據(jù)刑法第28條的規(guī)定，脅從犯是被脅迫參加犯罪的人，即在他人威脅下不完全自愿地參加共同犯罪，并且在共同犯罪中起較小作用的人。如果行為人起先是因為被脅迫而參加共同犯罪，但后來發(fā)生變化，積極主動實施犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，則不宜認定為脅從犯。由于脅從犯是共犯人的一種，具有犯罪故意與犯罪行為，故行為人身體完全受強制、完全喪失意志自由時實施的某種行為，以及符合緊急避險條件的行為，不成立脅從犯。

對于脅從犯，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

教唆犯的處罰

根據(jù)刑法第29條的規(guī)定，處罰教唆犯應當注意以下三點：

1．教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。即在教唆犯與被教唆的人構(gòu)成共同犯罪的情況下，以及被教唆的人雖然沒有犯被教唆的罪，但在二人以上共同故意教唆他人犯罪因而構(gòu)成共同犯罪的情況下，對于教唆犯應當按照他在共同犯罪中所起的主次作用來處罰。如果起主要作用，就按主犯處罰；如果起次要作用，則按從犯從輕、減輕或者免除處罰。

2．教唆不滿18周歲的人犯罪的，應當從重處罰。這是因為選擇不滿18周歲的人作為教唆對象，既說明行為人的主觀惡性嚴重，又說明教唆行為本身的腐蝕性大，社會危害性嚴重，理應從重處罰。此外．保護青少年健康成長，也是上述規(guī)定的政策理由。所應注意的是，對“教唆不滿18周歲的人犯罪”這一規(guī)定，應根據(jù)教唆犯的成立條件以及刑法第17條的規(guī)定進行理解。

3．如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑法理論上稱為教唆未遂。“被教唆的人沒有犯被教唆的罪”通常包括以下情況：被教唆的人拒絕教唆犯的教唆；被教唆的人雖然接受教唆，但并沒有實施犯罪行為；被教唆的人實施犯罪并不是教唆犯的教唆行為所致；被教唆的人雖然實施了犯罪，但所犯之罪的性質(zhì)與教唆犯所教唆之罪的性質(zhì)完全不同。在上述情況下，教唆行為并沒有造成危害結(jié)果，故對教唆犯可以從輕或者減輕處罰。