案情簡(jiǎn)介：實(shí)施共同犯罪怎么量刑

2013年11月底至2014年6月期間，被告人郭明升為謀取非法利益，伙同被告人孫淑標(biāo)、郭明鋒在未經(jīng)三星（中國(guó)）投資有限公司授權(quán)許可的情況下，從他人處批發(fā)假冒三星手機(jī)裸機(jī)及配件進(jìn)行組裝，利用其在淘寶網(wǎng)上開(kāi)設(shè)的“三星數(shù)碼專(zhuān)柜”網(wǎng)店進(jìn)行“正品行貨”宣傳，并以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格公開(kāi)對(duì)外銷(xiāo)售，共計(jì)銷(xiāo)售假冒的三星手機(jī)20000余部，銷(xiāo)售金額2000余萬(wàn)元，非法獲利200余萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭明升在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭明鋒、孫淑標(biāo)在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

被告人郭明升、孫淑標(biāo)、郭明鋒及其辯護(hù)人對(duì)其未經(jīng)“SΛMSUNG”商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)許可，組裝假冒的三星手機(jī)，并通過(guò)淘寶網(wǎng)店進(jìn)行銷(xiāo)售的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)非法經(jīng)營(yíng)額、非法獲利提出異議，辯解稱(chēng)其淘寶網(wǎng)店存在請(qǐng)人刷信譽(yù)的行為，真實(shí)交易量只有10000多部。

法院判決：被告人郭明升、郭明鋒、孫淑標(biāo)，系共同犯罪，被告人郭明升起主要作用，是主犯；被告人郭明鋒、孫淑標(biāo)在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法可以從輕處罰。故依法作出上述判決。

江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院于2015年9月8日作出（2015）宿中知刑初字第0004號(hào)刑事判決，以被告人郭明升犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣160萬(wàn)元；被告人孫淑標(biāo)犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。被告人郭明鋒犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。宣判后，三被告人均沒(méi)有提出上訴，該判決已經(jīng)生效。

以案說(shuō)法：共同犯罪中的犯罪分子如何量刑

主犯及其刑事責(zé)任

根據(jù)刑法第26條第1款的規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

主犯包括兩類(lèi)：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子，即犯罪集團(tuán)中的首要分子；二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，即除犯罪集團(tuán)的首要分子以外的在共同犯罪中對(duì)共同犯罪的形成、實(shí)施與完成起決定或重要作用的犯罪分子。犯罪分子是否起主要作用，應(yīng)從主客觀(guān)方面進(jìn)行綜合判斷。對(duì)主犯的認(rèn)定，應(yīng)以共犯人的主客觀(guān)事實(shí)為依據(jù)，以刑法第26條的規(guī)定為準(zhǔn)繩，不能任意擴(kuò)大或者縮小主犯的范圍。

對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，即除了對(duì)自己直接實(shí)施的具體犯罪及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要對(duì)集團(tuán)成員按該集團(tuán)犯罪計(jì)劃所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。但首要分子對(duì)于集團(tuán)成員超出集團(tuán)犯罪計(jì)劃（集團(tuán)犯罪故意）所實(shí)施的罪行，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

對(duì)于犯罪集團(tuán)的首要分子以外的主犯，應(yīng)分為兩種情況處罰：對(duì)于組織、指揮共同犯罪的人，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰；對(duì)于沒(méi)有從事組織、指揮活動(dòng)但在共同犯罪中起主要作用的人，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。

從犯及其刑事責(zé)任

根據(jù)刑法第27條第1款的規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從犯包括兩種人：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即對(duì)共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實(shí)施、完成起次于主犯作用的犯罪分子；二是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子，通常是指幫助犯。

從犯是相對(duì)于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，沒(méi)有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯（須二人以上）沒(méi)有從犯的現(xiàn)象是存在的，而只有從犯沒(méi)有主犯的現(xiàn)象則不可能存在。

從犯也應(yīng)對(duì)自己參與的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，但根據(jù)刑法第27條第2款的規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

脅從犯及其刑事責(zé)任

根據(jù)刑法第28條的規(guī)定，脅從犯是被脅迫參加犯罪的人，即在他人威脅下不完全自愿地參加共同犯罪，并且在共同犯罪中起較小作用的人。如果行為人起先是因?yàn)楸幻{迫而參加共同犯罪，但后來(lái)發(fā)生變化，積極主動(dòng)實(shí)施犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，則不宜認(rèn)定為脅從犯。由于脅從犯是共犯人的一種，具有犯罪故意與犯罪行為，故行為人身體完全受強(qiáng)制、完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施的某種行為，以及符合緊急避險(xiǎn)條件的行為，不成立脅從犯。

對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

教唆犯的處罰

根據(jù)刑法第29條的規(guī)定，處罰教唆犯應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：

1．教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。即在教唆犯與被教唆的人構(gòu)成共同犯罪的情況下，以及被教唆的人雖然沒(méi)有犯被教唆的罪，但在二人以上共同故意教唆他人犯罪因而構(gòu)成共同犯罪的情況下，對(duì)于教唆犯應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的主次作用來(lái)處罰。如果起主要作用，就按主犯處罰；如果起次要作用，則按從犯從輕、減輕或者免除處罰。

2．教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。這是因?yàn)檫x擇不滿(mǎn)18周歲的人作為教唆對(duì)象，既說(shuō)明行為人的主觀(guān)惡性嚴(yán)重，又說(shuō)明教唆行為本身的腐蝕性大，社會(huì)危害性嚴(yán)重，理應(yīng)從重處罰。此外．保護(hù)青少年健康成長(zhǎng)，也是上述規(guī)定的政策理由。所應(yīng)注意的是，對(duì)“教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪”這一規(guī)定，應(yīng)根據(jù)教唆犯的成立條件以及刑法第17條的規(guī)定進(jìn)行理解。

3．如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑法理論上稱(chēng)為教唆未遂?！氨唤趟舻娜藳](méi)有犯被教唆的罪”通常包括以下情況：被教唆的人拒絕教唆犯的教唆；被教唆的人雖然接受教唆，但并沒(méi)有實(shí)施犯罪行為；被教唆的人實(shí)施犯罪并不是教唆犯的教唆行為所致；被教唆的人雖然實(shí)施了犯罪，但所犯之罪的性質(zhì)與教唆犯所教唆之罪的性質(zhì)完全不同。在上述情況下，教唆行為并沒(méi)有造成危害結(jié)果，故對(duì)教唆犯可以從輕或者減輕處罰。