案情簡介：在逃是否受追訴時效限制

被告人黃某南(男，1972年3月29日，廣東五華人)伙同黃某明、黃某任、黃某響、劉某發(fā)、劉某平、古某波、鄒某科、何某敬(均已判刑)等人于1991年7月4日、6日在五華縣龍村鎮(zhèn)龍村圩尋釁滋事四次，公安機(jī)關(guān)立案偵查后以涉嫌尋釁滋事罪提請五華縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，經(jīng)審查，五華縣人民檢察院于同年11月15日作出批準(zhǔn)逮捕決定，因犯罪嫌疑人在逃而未執(zhí)行逮捕，而其他同案犯則被法院判處不等刑期。2006年11月23日公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人緝拿歸案，并于12月14日移送五華縣人民檢察院審查起訴，經(jīng)審查，五華縣人民檢察院以被告人黃某南犯尋釁滋事罪向五華縣人民法院提起公訴。

法院判決：過追訴時效作終止審理

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)1979年中華人民共和國刑法第77條規(guī)定：“在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或?qū)徟械模皇茏吩V期限的限制?！北桓嫒穗m經(jīng)批捕，但一直在逃未能直接對其采取強(qiáng)制措施，按照1979年中華人民共和國刑法第76條規(guī)定，法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的(當(dāng)時此罪最高刑期為7年)，超過10年，為過追訴時效，此案已過15年，法院據(jù)此最終對本案作終止審理。

律師說法：追訴時效可以延長嗎

我國刑法規(guī)定了兩種追訴時效延長的情況。

一、《刑法》第88條第1款規(guī)定：在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

此種情況下，追訴時效的延長必須具備以下條件：

人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)已經(jīng)立案偵查或者人民法院已受理案件。這是此種追訴時效延長的前提條件。

行為人實(shí)施了逃避偵查或者審判的行為。

二、《刑法》第88條第2款規(guī)定：被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

此種情況下，追訴時效的延長必須具備以下條件：

被害人在追訴期限內(nèi)向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)提出控告。

人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案?！皯?yīng)當(dāng)立案”是指根據(jù)刑法的規(guī)定和公認(rèn)的刑法理論，被控告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行立案偵查或者受理案件。