吵架致妻子心臟病發(fā)作身亡

萬寧一名男子，今年34歲，因為酒后和分居的妻子吵了一架，導(dǎo)致妻子心臟病發(fā)作搶救無效死亡，被萬寧法院一審判刑2年3個月。

韋江與朱敏（均為化名）兩人，婚后常因瑣事吵架。2014年，朱敏帶兒子阿東搬到萬寧市禮紀(jì)鎮(zhèn)的宿舍住，與韋江分居。朱敏在禮紀(jì)鎮(zhèn)一個茶館找了一份工作。

2015年10月25日午夜時分，韋江喝了不少酒后，到茶館包間找到朱敏及兒子阿東。朱敏多年以來，都受心臟病困擾，韋江曾在事后對辦案人員稱，妻子朱敏患有心臟病等疾病，他曾帶妻子到?？谥委熯^。

當(dāng)日，韋江與朱敏發(fā)生爭吵，并發(fā)生推打。在此期間，朱敏倒地不省人事，醫(yī)生到場搶救無效，隨即宣告朱敏死亡。

同事們看到，案發(fā)時朱敏與丈夫在包間內(nèi)爭吵，還有摔東西的聲音，小孩大聲哭鬧。同事們前往勸解時，發(fā)現(xiàn)朱敏昏迷不醒。法醫(yī)鑒定意見為朱敏屬于心臟病致急性心力衰竭死亡。

事發(fā)后，茶館老板一次性補償給朱敏親屬喪葬費4萬元。2015年10月底，韋江被刑拘，2016年5月被執(zhí)行逮捕。

萬寧檢察院指控，韋江涉嫌過失致人死亡罪，向萬寧法院提起公訴。韋江的岳父岳母提起附帶民事訴訟，索賠死亡賠償金等共22萬元。

韋江對檢方指控事實沒有異議，對女方家屬的索賠，表示無力賠償。

萬寧法院審理認(rèn)為，韋江明知妻子朱敏患有心臟病，存在生命危險，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其情緒遭受刺激，可能會引起心臟病發(fā)作致死，依然與朱敏爭吵，發(fā)生推打拉扯，刺激對方情緒波動，導(dǎo)致其病發(fā)搶救無效死亡，韋江的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。但韋江的犯罪情節(jié)較輕。

日前，法院一審判決，以過失致人死亡罪判處韋江有期徒刑2年3個月。因死亡賠償金不屬案件賠償范圍，且喪葬費已由朱敏生前工作的茶館支付，相關(guān)附帶民事訴訟請求法院在一審未予支持。（來源：騰訊新聞）

過失致人死亡民事賠償標(biāo)準(zhǔn)

1、喪葬費，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。 

2、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。 

(1)城鎮(zhèn)居民為：死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年[60周歲以上的為(實際年齡-60);75周歲以上為5年] 

(2)農(nóng)村居民為：死亡賠償金=上一年度農(nóng)村居民人均可支配×N[N：60周歲以下為20年(含);60周歲以上：N=(實際年齡-60);75周歲以上為5年] 

(3)60周歲以下人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×20年。 

(4)60周歲—75周歲人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×[20-(實際年齡-60)]。 

(5)75周歲以上人員的死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×5年。 

3、死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。對于現(xiàn)實沒有賠償能力的，賠償義務(wù)人可以請求以定期金方式給付，法院也會考慮適用此方式。