案情簡介：酒后強(qiáng)奸、猥褻幼女

被告人趙某現(xiàn)年25歲，案發(fā)前系丘北縣某村小學(xué)校長。2014年12月4日晚，被告人趙某與同事在學(xué)校食堂吃燒烤，并喝了幾瓶啤酒。當(dāng)晚23時許，趙某起身上廁所，轉(zhuǎn)至一間女生宿舍時，對一名睡熟的女生(10歲)實施了強(qiáng)奸。隨后，趙某又到另一間女生宿舍，對其中一名女生(10歲)實施猥褻后逃離現(xiàn)場。

次日，當(dāng)?shù)弥腥艘呀?jīng)報警，趙某主動到派出所投案。經(jīng)鑒定，一名女生的損傷評定為重傷二級。

案件審理過程中，被告人趙某及其親屬自愿賠償附帶民事訴訟原告人各種經(jīng)濟(jì)損失91600元，并履行完畢，取得了原告家屬諒解。

法院判決：被告人犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪數(shù)罪并罰

法院審理認(rèn)為，被告人趙某以暴力方式強(qiáng)奸婦女，猥褻兒童，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪。因其實施強(qiáng)奸犯罪侵害的對象為幼女，并致人重傷，屬情節(jié)加重犯，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后被告人趙某雖然主動向公安機(jī)關(guān)投案，但在庭審中又對之前強(qiáng)奸行為的供述予以否認(rèn)，不予認(rèn)定為自首。其本人及親屬積極對被害人進(jìn)行賠償，取得了被害人家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)予以考慮。最終，法院以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪數(shù)罪并罰判處被告人趙某有期徒刑十五年，決定執(zhí)行有期徒刑十四年六個月。

律師說法：強(qiáng)奸幼女如何定罪

行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。

強(qiáng)奸罪與嫖宿幼女罪的區(qū)別：

強(qiáng)奸罪的非典型強(qiáng)奸行為即奸淫不滿14周歲的幼女行為與嫖宿幼女罪的嫖宿幼女行為在客觀方面均可表現(xiàn)為行為人與幼女發(fā)生性關(guān)系的行為，但性質(zhì)卻不相同，主要體現(xiàn)在：

(1)主體不同。前行為的主體為男子，具有刑事責(zé)任能力年滿14周歲即可；后行為的主體為男子，具有刑事責(zé)任能力需年滿16周歲才能構(gòu)成其罪，也就是年滿14周歲不滿16周歲的人可以成為前行為的主體而構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但不能成為后行為的主體而構(gòu)成嫖宿幼女罪。

(2)主觀方面不同。前行為的主觀方面表現(xiàn)為明知對方不滿14周歲的幼女而對之奸淫；后行為的主觀方面表現(xiàn)為明知對方是不滿14周歲的幼女且為賣淫女而對之嫖宿。

(3)行為方式不同。前行為方式表現(xiàn)為與非賣淫的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。此時，即使給了幼女一些財物，也不影響其奸淫幼女的性質(zhì)；后行為的方式則為與賣淫幼女發(fā)生性關(guān)系，即該性交行為是基于男方承諾給賣淫幼女錢財為前提。后來，男性即使沒有按承諾付給幼女錢財，對之也不能以奸淫幼女論。

(4)行為地點往往不同。奸淫幼女一般發(fā)生在家里、山上等不易讓人發(fā)現(xiàn)的地方，具有隱秘性；后行為的地點一般發(fā)生在賓館、歌廳、發(fā)廊等服務(wù)場所，常常有人知道其間的嫖宿、賣淫行為。

(5)行為對象不同。前行為的對象為非賣淫幼女；后行為的對象則為賣淫幼女。賣淫幼女，是通過自己與異性發(fā)生性關(guān)系的行為獲取金錢、物質(zhì)等利益的幼女，具有利益的趨動性。

(6)侵害的客體不同。前行為所侵害的客體為幼女的性自由權(quán)利及身心健康；后行為所侵害的客體則主要是社會管理秩序及道德風(fēng)尚。行為人出于嫖宿幼女的意圖，在幼女不同意賣淫時，采取暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)迫其賣淫，即為其提供性服務(wù)的，則同時觸犯嫖宿幼女罪、強(qiáng)迫賣淫罪、強(qiáng)奸罪，屬想象競合，對之應(yīng)擇一重罪一般為強(qiáng)迫賣淫罪定罪處罰。