案情簡(jiǎn)介：進(jìn)入宿舍實(shí)施搶劫

被告人周某、章某與王某3人共同預(yù)謀策劃到某公司宿舍搶劫，由王某提供該公司宿舍電子門鑰匙，章某與周某實(shí)施搶劫行為。周某、章某利用王某提供的電子門鑰匙順利進(jìn)入該公司宿舍，并持刀實(shí)施搶劫，在宿舍內(nèi)將被害人劉某、童某砍傷，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取被害人劉某“諾基亞”3230型手機(jī)一部、劫取被害人童某“斯達(dá)康”UT100型小靈通一部。

以案說法：公司員工宿舍是否為入戶搶劫中的“戶”，如何認(rèn)定入戶搶劫？

典型的“入戶搶劫”的構(gòu)成要件

入戶搶劫可分為典型的入戶搶劫和轉(zhuǎn)化型的入戶搶劫，

典型的入戶搶劫的主體特征和客體特征、主觀特征與基本構(gòu)成的搶劫罪相同。主體屬于一般主體，即凡達(dá)到法定責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成，已滿14歲不滿16歲的人也可構(gòu)成。主觀要件只能是直接故意，而且是以非法強(qiáng)行占有他人財(cái) 物為目的。侵犯的客體是雙重客體，即公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利。

典型的入戶搶劫的客觀方面除具有基本構(gòu)成的搶劫罪的共有特征，即當(dāng)場(chǎng)以暴力行為、脅迫行為和其他侵犯人身的行為外，還須認(rèn)定入戶與搶劫之間的關(guān)系，這也是入戶搶劫和在戶搶劫的區(qū)分問題。在此，搶劫故意的形成應(yīng)當(dāng)先于入戶行為，入戶無非是搶劫的予備行為，行為人入戶的目的就是搶劫。單純的沒有搶劫目的并且是以合法目的進(jìn)入戶內(nèi)，后因其他原因在戶內(nèi)實(shí)施搶劫，僅是單純的在戶搶劫，不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫。如管道維修工、裝修工在入戶維修、裝修的過程中產(chǎn)生搶劫犯意而實(shí)施搶劫行為即屬于在戶搶劫。但在特定情況下，也可能發(fā)生在戶搶劫轉(zhuǎn)化為入戶搶劫，即入戶前先有盜竊等犯意，后被發(fā)現(xiàn)，在戶內(nèi)使用暴力或以暴力相威脅，其行為符合刑法第269條規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫。

轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的認(rèn)定

轉(zhuǎn)化型入戶搶劫是指犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的。

轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的前提條件是行為人實(shí)施了盜竊行為。因?yàn)楸I竊罪要求數(shù)額較大，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型入戶搶劫是否也要求其盜竊行為構(gòu)成犯罪？對(duì)此現(xiàn)有多種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為只要行為人具有盜竊的故意和行為，不必須構(gòu)成犯罪，這樣既不與立法規(guī)定明顯違背，同時(shí)也不至于放縱某些行為。因此，只要行為人著手實(shí)行入戶盜竊行為，不管既遂未遂，也不論所取財(cái)物數(shù)額大小，均存在轉(zhuǎn)化為入戶搶劫的可能。當(dāng)然，如果使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的客觀條件是行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。所謂當(dāng)場(chǎng)是指行為人實(shí)施入戶盜竊行為的現(xiàn)場(chǎng)即“戶”內(nèi)。這與其他轉(zhuǎn)化型搶劫不同，地點(diǎn)只能限定在戶內(nèi)。其它轉(zhuǎn)化型搶劫不僅包括現(xiàn)場(chǎng)，還包括被人追捕的整個(gè)過程和現(xiàn)場(chǎng)。如入戶盜竊后剛離開戶，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而使用暴力或者以暴力相威脅，則屬于一般搶劫。

轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的主觀目的是為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而非法獲取財(cái)物。窩藏贓物是指保護(hù)已經(jīng)非法取得的財(cái)產(chǎn)不被奪回，而并非是指隱匿贓物；抗拒抓捕是指拒絕司法人員的強(qiáng)制措施以及一般公民的扭送等；毀滅罪證是指銷毀和消滅實(shí)施盜竊行為的證據(jù)。

入戶搶劫的特殊情況

在將入戶搶劫分為典型的入戶搶劫和轉(zhuǎn)化型入戶搶劫兩種類型條件下，現(xiàn)實(shí)中還存在一些特殊情況，介于兩者之間。筆者試將其稱為準(zhǔn)轉(zhuǎn)化型入戶搶劫。這些情況主要是行為人預(yù)謀實(shí)施入戶盜竊，在著手實(shí)施過程中（入戶后）因自認(rèn)為被人發(fā)覺、實(shí)際上被人發(fā)覺，自感原定的犯罪手段難以得逞，遂改用侵犯人身的手段來非法占有財(cái)物的，其行為應(yīng)定為入戶搶劫。這與典型的入戶搶劫的區(qū)別在于搶劫故意的形成晚于入戶行為，入戶是盜竊的預(yù)備行為，入戶的目的是盜竊，而非搶劫，只是后來發(fā)生了轉(zhuǎn)變。這與轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的區(qū)別在于目的不同，這種行為是以非法獲取他人財(cái)物為目的。但如果行為人事先作了入戶盜竊和入戶搶劫兩種準(zhǔn)備，甚至準(zhǔn)備了實(shí)施搶劫所用的犯罪工具，但在作案時(shí)沒有被人發(fā)覺，沒有遇到反抗阻攔，或者行為人認(rèn)為不需要實(shí)施侵犯人身的行為，或者行為人臨時(shí)由于懼怕后果嚴(yán)重等原因而決定不實(shí)施侵犯人身的行為，僅實(shí)施了秘密竊取行為的，筆者認(rèn)為，類似這種案件，不應(yīng)定為入戶搶劫，而應(yīng)依其實(shí)際實(shí)施行為的性質(zhì)，定為盜竊罪。但如果行為人預(yù)謀入戶搶劫并作了準(zhǔn)備，其犯罪預(yù)備沒有同時(shí)包含盜竊的內(nèi)容，但在著手犯罪時(shí)，卻因主客觀因素而轉(zhuǎn)變了犯意，只實(shí)施了入戶盜竊行為，則應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊，這是因?yàn)閷?shí)行行為（盜竊）吸收了預(yù)備行為（搶劫）。