案情簡介：發(fā)生爭執(zhí)毆打他人

2014年6月25日17時許，被告人王某考之妻尹某某因澆地與同村村民王某敬發(fā)生爭執(zhí)，被告人王某考遂指使被告人徐某、李某某、張某某、董某某等人在咸陽市秦都區(qū)雙照街道辦事處消渡村街道毆打被害人王某敬，被告人徐某用垃圾桶砸中被害人王某敬的頭部，被告人王某考、李某某、張某某、董某某對被害人王某敬拳打腳踢，當(dāng)咸陽市公安局秦都分局雙照派出所民警王甲、協(xié)警王乙、王丙上前制止時，被告人徐某用磚頭砸在被害人王甲頭部，被告人徐某、李某某、張某某、董某某對被害人王甲、王乙、王丙拳打腳踢，致被害人王甲、王乙身體損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王甲、王乙的損傷程度屬輕傷。2015年8月13日被告人王某考向公安機(jī)關(guān)自動投案。
另查，案發(fā)后，被告人王某考賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人對被告人王某考、徐某、李某某、張某某、董某某表示諒解。
法院判決：被告人行為構(gòu)成尋釁滋事罪

咸陽市秦都區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人徐某、李某某、張某某、董某某、王某考共同隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，以尋釁滋事罪判處被告人徐某有期徒刑一年；以尋釁滋事罪判處被告人李某某有期徒刑十一個月；以尋釁滋事罪判處被告人張某某有期徒刑十一個月；以尋釁滋事罪判處被告人董某某有期徒刑十一個月；以尋釁滋事罪判處被告人王某考有期徒刑十一個月，緩刑一年。
宣判后，五名被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴。
以案說法：如何區(qū)分故意傷害罪與尋釁滋事罪

尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別

一、犯罪動機(jī)不同。尋釁滋事罪的動機(jī)是出于流氓動機(jī)，或是尋歡作樂，或是耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝。行為人是以惹事生非來獲得精神刺激，用滋生事端來開心取樂，從而填補(bǔ)其內(nèi)心空虛，這是一種是非顛倒、榮辱混淆的變態(tài)心理，以蔑視國家法紀(jì)和社會公德為“英雄”，視遵紀(jì)守法為“無能”。故意傷害的犯罪動機(jī)比較復(fù)雜，但其目的性較強(qiáng)，就是以傷害對方的身體健康為目的。
二、犯罪起因不同。尋釁滋事是“無事生非”，而故意傷害往往是“事出有因”。區(qū)分“無事生非”與“事出有因”應(yīng)當(dāng)以一般正常人而不是以行為人的認(rèn)識為判斷標(biāo)準(zhǔn)。尋釁滋事行為人在實(shí)施毆打他人行為之前，也總會尋找某些理由和借口。因此，并非“事出有因”毆打他人致傷就應(yīng)定故意傷害罪，而要結(jié)合案件的具體情況。
三、犯罪對象不同。尋釁滋事一般不是損害特定的個體，而是出于尋求精神刺激的動機(jī)隨意選擇侵害對象；而故意傷害往往是刻意選擇侵害對象。這里的“特定”與“不特定”究竟如何區(qū)分呢？在行為人實(shí)施尋釁滋事行為時所針對的肯定是某一個或某幾個“特定”的人或物，為什么說此時的對象就是“不特定”的呢？主要是指尋釁滋事的行為對象是可以被置換的或被替代的。例如，甲出于報復(fù)而毆打了乙，乙是出于和甲有私仇才被毆打，其他人與甲之間沒有私仇，甲不可能毆打其他人，這時說甲的行為對象是“特定”的。甲出于流氓動機(jī)隨意毆打了乙，乙是由于不巧正好從甲身旁路過就被毆打，甲也有可能毆打其他人，即乙是可被置換的。這時甲的行為對象是“不特定的”。
四、行為特征不同。尋釁滋事罪區(qū)別于故意傷害罪的行為特征主要是隨意毆打他人。隨意，從字面上理解就是隨心所欲，但具體到尋釁滋事罪的認(rèn)定上就應(yīng)該有一些可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。在刑法實(shí)務(wù)上一般將隨意行為分為兩類：（一）無端滋事型。就是行為人毫無來由地惹事生非、打人毀物、尋釁鬧事；（二）小題大做型。就是被侵害者此前的舉動根本不至于引起普通人那么強(qiáng)烈的反應(yīng)。如甲乙是路人，在行走過程中，甲看了乙兩眼，結(jié)果乙就暴打了甲一頓，這就是小題大做。究竟什么是無端滋事、小題大做，應(yīng)當(dāng)按正常人的標(biāo)準(zhǔn)來判斷，并結(jié)合具體案件客觀方面要件綜合分析。
 綜合本案，被告人王某考因妻子與王某敬發(fā)生爭執(zhí)，逞強(qiáng)好勝糾集眾人在公眾場合毆打王某敬。在民警進(jìn)行勸阻制止時，又對勸阻的民警隨意進(jìn)行毆打，情節(jié)惡劣。故其行為已經(jīng)完全符合了尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定性為尋釁滋事罪。

（來源：中國法院網(wǎng)）