案情簡(jiǎn)介：拒不履行生效判決內(nèi)容

2009年8月27日，北京市昌平區(qū)人民法院以（2009）昌民初字第6579號(hào)民事判決書，判定被告人徐××與曾××票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛一案，被告人徐××于該判決生效后七日內(nèi)給付曾××人民幣208086元。判決生效后，被告人徐××拒不履行判決內(nèi)容。2010年4月29日，北京市昌平區(qū)人民法院以（2010）昌執(zhí)字第162號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，裁定查封被告人徐××位于北京市朝陽(yáng)區(qū)司辛莊村場(chǎng)地內(nèi)的機(jī)械設(shè)備及材料。被告人徐××在明知上述地點(diǎn)的機(jī)械設(shè)備及材料等已被法院依法扣押的情況下，將上述被查封財(cái)產(chǎn)用于償還其他個(gè)人債務(wù)。2013年6月29日，被告人徐××被查獲。現(xiàn)被告人徐××已與曾××達(dá)成還款協(xié)議，并履行完畢。公訴機(jī)關(guān)向本院移送了該案被告人供述、證人證言、到案經(jīng)過(guò)、民事判決書、申請(qǐng)執(zhí)行書及相關(guān)書證等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人徐××的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)依法懲處。

法院判決：被告人行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪

本院認(rèn)為，被告人徐××對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為侵犯了人民法院裁判的權(quán)威，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人徐××犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人徐××到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人徐××犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

律師說(shuō)法：拒不執(zhí)行“情節(jié)嚴(yán)重”的情形

根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋》

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條【受賄罪】、第三百九十七條【濫用職權(quán)罪】【玩忽職守罪】規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。