案情簡(jiǎn)介：尋釁滋事罪立案標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)定

2006年12月21日凌晨，劉曉、陳潤(rùn)佳、陳真、馮卓（均已判決）在株洲市石峰區(qū)明峰賓館與保安部經(jīng)理鄧國(guó)偉手下的人發(fā)生打斗，劉曉等人被打后揚(yáng)言要報(bào)仇，遂糾集被告人吳智勇與羅豪、陸佳、吳彪、王鐘鳴、肖遠(yuǎn)、彭崢金、吳軍、劉洪斌、陳興望（均已判決）和朱凱（在逃）等人，意外發(fā)現(xiàn)鄧國(guó)偉乘坐的出租車后，上述人便乘出租車來(lái)到石峰區(qū)響石廣場(chǎng)攔住鄧國(guó)偉的車，陳潤(rùn)佳先舉刀欲砍鄧國(guó)偉，但被人攔住刀砍在車門上，劉曉和陳興望去拖坐在出租車上的鄧國(guó)偉，見(jiàn)拖不動(dòng)便用刀尖戳，其他人同時(shí)對(duì)鄧國(guó)偉進(jìn)行刀砍、毆打，被告人吳智勇亦拿刀向車內(nèi)戳并用拳頭毆打。之后，鄧國(guó)偉被劉曉和陳興望拖下車，劉曉和陳興望各砍了鄧國(guó)偉一刀，鄧國(guó)偉負(fù)傷后欲往響石嶺派出所方向躲逃，王鐘鳴、彭崢金、吳軍、陳真、陳興望、劉鴻斌等人緊追不舍，追趕過(guò)程中劉鴻斌兩次將鄧國(guó)偉摔倒在地，鄧國(guó)偉倒地后，追砍鄧國(guó)偉的人又對(duì)其刀砍和拳打腳踢。整個(gè)過(guò)程造成鄧國(guó)偉全身十六處傷口，經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧國(guó)偉傷情為輕傷、九級(jí)傷殘。 

法院判決：被告人犯尋釁滋事罪的罪名成立

本院認(rèn)為，被告人吳智勇伙同他人在公共場(chǎng)所隨意毆打公民，致人輕傷，且任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人吳智勇犯尋釁滋事罪的罪名成立。在2006年12月21日的共同犯罪過(guò)程中，被告人吳智勇起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；在2008年5月18日的共同犯罪過(guò)程中，被告人吳智勇是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其指使的全部犯罪進(jìn)行處罰。被告人吳智勇系被判處有期徒刑的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，被告人吳智勇認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。 
綜上所述，本院對(duì)被告人吳智勇依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第（一）、（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下： 
被告人吳智勇犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。 

律師說(shuō)法：尋釁滋事罪的犯罪認(rèn)定

據(jù)本條的規(guī)定，尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對(duì)于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。我們認(rèn)為，判斷行為人的行為是否屬于情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)該綜合以下幾個(gè)方面因素進(jìn)行分析：

1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對(duì)危害結(jié)果的大小具有決定性作用，對(duì)社會(huì)心理的傷害程度也有很大影響。因此在認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。

2、行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果。直接危害結(jié)果是行為直接對(duì)社會(huì)造成損害。間接不良后果是指行為對(duì)社會(huì)造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財(cái)產(chǎn)重大損失，是否造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂等，是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的重要因素。

3、行為的時(shí)間和地點(diǎn)。同一行為在不同的時(shí)間、不同的地點(diǎn)實(shí)施，所造成的社會(huì)影響是不同的。白天在公共場(chǎng)所的滋事活動(dòng)當(dāng)然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

4、行為人的一貫表現(xiàn)。行為人的一貫表現(xiàn)表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的一個(gè)重要方面。

尋釁滋事罪與其他聚眾擾亂的區(qū)別

本罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪的界限

三者都是破壞公共秩序的犯罪，但存在明顯區(qū)別。

1、犯罪動(dòng)機(jī)不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風(fēng)、取樂(lè)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要；后二者的犯罪動(dòng)機(jī)是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場(chǎng)所秩序或交通秩序，對(duì)有關(guān)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體乃至政府施加壓力。

2、犯罪形式不同。尋釁滋事罪不要求聚眾，后二者必須是多人以上以聚眾形式出現(xiàn)。

3、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現(xiàn)為隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的行為，或者強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的行為；后二者在客觀方面表現(xiàn)為聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體或者擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

4、犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都要以本罪追究刑事責(zé)任；后兩者只追究首要分子和積極參加者的刑事責(zé)任。