男子專挑不開發(fā)票淘寶賣家投訴索財，涉敲詐被批捕

檢察日報報道稱：卓某在淘寶開了家日用品旗艦店，2016年11月26日下午2點多，她接到淘寶店小二的消息，說自己被投訴了。卓某查看之后，發(fā)現(xiàn)有同一買家投訴了4次，原因是她不開發(fā)票。卓某店里的客服是外包的，據(jù)聊天記錄反映，該買家在買東西之前便詢問客服是否開具發(fā)票，客服回答不開發(fā)票，該買家就在卓某的店里買了4件商品。買了之后，該買家馬上以發(fā)票問題為由申請退款，之后他就把與客服的聊天記錄截圖發(fā)給了淘寶店小二，并就4件商品分別投訴了4次。賣家卓某接到投訴后，聯(lián)系了買家。而買家正是專門尋找不開發(fā)票賣家詐錢的楊宇庭，他當即要求卓某給他1000元私了。之后，他就把電話掛了。

因為天貓賣家是有信譽積分的，如果被扣12分，就會被罰款1萬元，店鋪被關閉半年。如果被扣24分，店鋪直接被清退。一個投訴是6分，4個投訴就要關店了。卓某害怕被關店，就給楊宇庭轉了1000元。楊宇庭收到錢后，只撤銷了2個投訴，然后又讓卓某轉錢。被逼無奈，卓某又向他轉了1000元。沒想到，楊宇庭又只撤銷了一個投訴，并要求再轉1000元。卓某只好照辦，楊宇庭這才罷休。

經(jīng)公安機關初步查明，自2016年6月始，楊宇庭伙同沈某、朱某（因證據(jù)不足，檢察機關不予批捕）在淘寶上購買商品，以淘寶賣家不開具發(fā)票就向淘寶店小二投訴為由，利用淘寶賣家懼怕店小二扣店鋪分數(shù)的心理，向淘寶賣家敲詐勒索財物。據(jù)公安機關初步查明，楊宇庭等人共敲詐商家多達80余家，涉案金額13.9萬余元。

什么是敲詐勒索罪？

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。有的學者認為，敲詐勒索罪的對象是復合的，包括人和公私財產(chǎn)。

本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實上使被害人產(chǎn)生了恐懼心理。要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財物的借口，如以揭發(fā)貪污、盜竊等違法犯罪事實或生活作風腐敗等相要挾。

敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時，才構成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)，所謂情節(jié)嚴重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯；敲詐勒索罪的連續(xù)犯；對他人的犯罪事實知情不舉并乘機進行敲詐勒索的；乘人之危進行敲詐勒索的；冒充國家工作人員敲詐勒索的；敲詐勒索公私財物數(shù)額巨大的；敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴重后果的；等等。

本罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的并不違法，如債權人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成分的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。

《刑法》第二百七十四條　敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

本案中，楊宇庭等人利用淘寶對投訴商家的懲罰制度相威脅，投訴賣家，共敲詐商家多達80余家，涉案金額13.9萬余元，已經(jīng)達到司法解釋所規(guī)定的數(shù)額巨大的標準，構成敲詐勒索罪，應依法予以追訴。更多相關刑事問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師！