男子欲購假幣卻買到冥幣

被告人楊學(xué)青原在楚雄州武定做水果生意，一“泥姓”男子到其水果攤購買水果后與其相識，后該男子多次打電話給他推銷假幣。今年4月，被告人楊學(xué)青到昆明批發(fā)水果，“泥姓”男子遂帶其至昆明市北辰財富中心一西餐廳，介紹被告人楊學(xué)青向其朋友購買假幣并拿出假幣給楊學(xué)青查看，被告人楊學(xué)青一摸該假幣，與真幣無異，心動不已。

4月23日，被告人楊學(xué)青在昆明市盤龍區(qū)北辰財富中心以人民幣5萬元的價格向他人購買22萬元的假幣，交易完成后被告人楊學(xué)青發(fā)現(xiàn)其中僅有4400元為機(jī)制半成品假人民幣，其余為冥幣。被告人楊學(xué)青發(fā)現(xiàn)被騙遂向公安機(jī)關(guān)報案，后被抓獲。

法院審理認(rèn)為，被告人楊學(xué)青無視國家法律，購買偽造的貨幣，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成購買假幣罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，予以確認(rèn)。被告人楊學(xué)青當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人楊學(xué)青犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，判決被告人楊學(xué)青犯購買假幣罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣20000元。

報警被判拘役6個月

司法實踐中，出現(xiàn)了許多行為人花大筆金錢欲購買假幣而購到冥幣或一堆白紙、報紙的情形，出售者構(gòu)成詐騙罪，購買者是否構(gòu)成購買假幣罪？在刑法理論上，有兩種觀點，傳統(tǒng)的刑法理論認(rèn)為不能犯除迷信犯外都屬于未遂犯，只要行為人計劃實施可能發(fā)生結(jié)果的行為，征表出行為人的反社會性格，就應(yīng)當(dāng)作為犯罪處罰。另有刑法學(xué)者認(rèn)為無犯罪對象（假幣）不可能有法益侵害的緊迫危險，購買者不成立購買假幣罪（屬于不能犯）。從目前我國法院系統(tǒng)公布的案例來看，司法機(jī)關(guān)是贊成傳統(tǒng)刑法理論的，將其作為購買假幣犯罪處理，只是認(rèn)定為犯罪未遂而已。筆者贊成傳統(tǒng)刑法理論對此的處理方法。

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，購買偽造的貨幣總面額在4000元以上或者幣量在400張偽造的貨幣的，應(yīng)予立案追訴。司法實踐中，有偽造貨幣集團(tuán)為偽造貨幣做準(zhǔn)備、制造條件，防止制造出的假幣與市面上的假幣相差太遠(yuǎn)而購買少量假幣的，能否因其未達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)一律不予追究刑事責(zé)任？答案是否定的。偽造貨幣集團(tuán)為偽造假幣而購買假幣的行為屬于偽造貨幣罪的預(yù)備行為，這種預(yù)備行為不能按照購買假幣罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定，而應(yīng)按照偽造貨幣罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定。

無論是追訴標(biāo)準(zhǔn)還是最高法院的相關(guān)審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律的司法解釋，都是以面額來確定數(shù)額較大、數(shù)額巨大或數(shù)額特別巨大，如果購到真正意義上的假幣容易計算，問題是當(dāng)購買假幣購到冥幣或白紙、報紙的情形數(shù)額認(rèn)定則存在困難，冥幣面額動輒幾十億元，白紙、報紙又無面額，應(yīng)該如何認(rèn)定數(shù)額存在爭議。根據(jù)相關(guān)司法解釋，“貨幣”是指可在國內(nèi)市場流通或者兌換的人民幣和境外貨幣，冥幣不屬假幣，白紙、報紙更不是假幣，所以此類案件不能按照通常方法去解決。

以上就是“男子欲購假幣卻買到冥幣，報警被拘役6個月”的簡單介紹，關(guān)于本案如果您有其他問題，歡迎來電咨詢。