基本案情:糾集多名同學(xué)持械斗毆

被告人孫某（某校高一學(xué)生）的朋友馬某（職高一年級學(xué)生）與同班同學(xué)李某（職高一年級學(xué)生）因瑣事發(fā)生矛盾。2010年10月20日下午，被告人孫某與李某電話聯(lián)系，要求李某向馬某賠禮道歉，雙方言語不和，進(jìn)而在電話中約定于當(dāng)日17時30分在北京市某區(qū)職業(yè)高中附近斗毆。當(dāng)日18時許，孫某及其糾集的多名同學(xué)在該職業(yè)高中宿舍區(qū)附近，與李某及其糾集的多名同學(xué)持械斗毆。其間，孫某持皮帶、一人持刀并有多人持棍將李某等人打傷，致李某輕傷；另致6人輕微傷。2010年10月22日，孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
在訴訟過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告人孫某及其法定代理人與本案各被害人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孫某賠償李某等被害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣34800元，各被害人對孫某均表示諒解。
裁判結(jié)果:被告人行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪

北京市石景山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某在公共場所糾集多人持械斗毆且系首要分子，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人孫某犯罪時未成年，系初犯，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人的諒解且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，故對其依法減輕處罰并適用緩刑，判決被告人孫某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。

以案說法：聚眾斗毆罪可以判緩刑嗎

《刑法》第二百九十二條：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚眾斗毆的；

（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；

（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴(yán)重混亂的；

（四）持械聚眾斗毆的。

緩刑，不是刑罰的種類，只是刑罰執(zhí)行的一種制度，他是指人民法院對被判處(管制除外)、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和認(rèn)罪、服罪、悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為原判刑罰可以暫緩執(zhí)行，規(guī)定一定期限的考驗(yàn)期，在考驗(yàn)期內(nèi)沒有發(fā)生法定的撤銷緩刑的情形、原判刑期不再執(zhí)行的一種刑罰執(zhí)行制度。

宣告緩期執(zhí)行的先決條件是必須被判處刑罰，而且必須是犯罪情節(jié)輕微，沒有個人危險性，不致危害社會的被判處拘役以上三年有期徒刑以下的犯罪分子，其基本特征是：判處刑罰，同時宣告緩刑，但保持在一定期限內(nèi)執(zhí)行所判刑罰的可能性。