科長貪污索賄690萬玩網(wǎng)游被判13年

環(huán)球網(wǎng)報(bào)道稱：被網(wǎng)友稱為“網(wǎng)游科長”的江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)城市管理局戶外廣告管理科原科長丁鑫，因癡迷于網(wǎng)絡(luò)游戲，貪污、索賄690余萬元，3年玩網(wǎng)游花去1500萬元。他在《征途2》的網(wǎng)名為“常州v惡棍”，可以說是傳奇式玩家。2012年初，他在亞太地區(qū)決賽獲冠軍，其裝備完全碾壓群雄。6月18日他再奪冠。2013年7月，他第三次獲得冠軍。其業(yè)績在《征途2》前無古人后無來者。

丁鑫在負(fù)責(zé)戶外廣告施工證、戶外廣告設(shè)置許可證發(fā)放過程中，規(guī)避程序，欺上瞞下，肆意亂發(fā)，將發(fā)放兩證程序變成斂財(cái)?shù)氖侄?。同時在廣告工程發(fā)布、審計(jì)、結(jié)算等環(huán)節(jié)，丁鑫瞅準(zhǔn)制度上的漏洞，乘虛而入，渾水摸魚。2010年至2013年間，丁鑫共貪污公款221.66256萬元，2009年至2013年間，先后10次向某廣告公司老板吳某索取賄賂47萬元，5次向另一廣告公司老板劉某索取賄賂23萬元；多次向開元廣告公司負(fù)責(zé)人唐某、海泰廣告公司負(fù)責(zé)人周某甲、一舟廣告公司負(fù)責(zé)人冒某等人索賄，共計(jì)人民幣456.2209萬元……

索賄和受賄如何區(qū)別？

受賄罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益。利用職務(wù)上的便利是指利用本人職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)或者承辦某項(xiàng)公共事務(wù)的權(quán)利所形成的便利條件。

受賄罪的行為方式有兩種：一是索賄。即行為人在公務(wù)活動中主動向他人索取財(cái)物。二是收受賄賂。即行為人非法收受他人財(cái)物，并為他人謀取利益。謀取的利益可以是不正當(dāng)利益，也可以是正當(dāng)利益。主動索取他人財(cái)物的行為，比被動受賄具有更大的社會危害性。因此《刑法》規(guī)定，利用職務(wù)上的便利索取他人財(cái)物的就構(gòu)成受賄，而不要求行為人有為他人謀取利益這個條件。

索賄罪，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個人所有的，以受賄論處，索賄的從重處罰。

“索賄”不是獨(dú)立的罪名，而是受賄罪的一種類型?！缎谭ā返谌侔耸鍡l規(guī)定“ 國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個人所有的，以受賄論處。”

本案中，被告人丁鑫的索賄行為應(yīng)當(dāng)定性為受賄罪，因貪污受賄數(shù)額高達(dá)690余萬元，按照2016年4月兩高聯(lián)合發(fā)布的司法解釋：“數(shù)額較大”的一般標(biāo)準(zhǔn)由1997年刑法確定的五千元調(diào)整至三萬元，“數(shù)額巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為二十萬元以上不滿三百萬元，“數(shù)額特別巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為三百萬元以上。最后，二審將其由18年改判為13年。更多相關(guān)刑事問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師！