碰瓷中假戲真做砸傷自己

今年五十多歲的江蘇省阜寧縣男子夏曉林(即上文“被撞”男子)為了賺錢伙同徐以忠(即上文男乘客)等五人一起謀劃,想出了一個碰瓷的辦法。為了確保碰瓷成功,夏曉林等人事先進(jìn)行了詳細(xì)謀劃分工:由一人專門負(fù)責(zé)開車,一人扮演乘客,一人扮演碰瓷者,另兩人扮演“被撞者”的親屬,并由夏曉林隨機(jī)選擇周邊縣市作為碰瓷地點。而對于碰瓷對象,他們將目標(biāo)放在駕駛電動三輪車載客的中老年人和殘疾人身上。在選定碰瓷目標(biāo)后,在夏曉林的統(tǒng)一指揮下,一人扮演乘客,謊稱要去某個地方。為了讓對方遠(yuǎn)離自己熟悉的環(huán)境,迫使對方拿出身上所有的錢財,他們會故意讓駕駛員將自己送往十幾公里以外的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

扮演乘客的人坐上對方的車子后,夏曉林等人便駕車尾隨電動車。在經(jīng)過道路狹窄、地處偏僻的路段時,伺機(jī)尋找碰瓷機(jī)會。為了對駕駛員進(jìn)行精神控制,見到碰瓷者后,他們的親屬會對駕駛員進(jìn)行恐嚇,而碰瓷者則以各種借口,讓自己單獨去做所謂的身體檢查。之后,碰瓷者會將事先準(zhǔn)備好的血紅液體含在嘴里,造成內(nèi)臟受傷流血不止的假象,逼迫駕駛員拿出身上所有的錢物,給自己治病。在駕駛員回家取錢的時候,幾個人隨即駕車逃離現(xiàn)場。為了將戲演得逼真,夏曉林還多次在碰瓷前故意將自己的手指砸傷,在碰瓷成功后,以此要挾對方拿出更多的錢財。

經(jīng)查,自2015年7月7日至2016年11月27日期間,夏曉林、徐以忠等人以碰瓷手段,先后在淮安、揚(yáng)州、泰州、宿遷等地作案14起,騙得現(xiàn)金、黃金首飾等財物共計3.8萬余元。

詐騙犯罪團(tuán)伙5人獲刑

詐騙罪與敲詐勒索客觀上有相似性，那么兩者有何區(qū)別了？本案是否構(gòu)成詐騙了？敲詐勒索罪，是指以不法所有為目的，對他人實行威脅，索取數(shù)額較大的公私財物的行為。敲詐勒索罪的基本結(jié)構(gòu)是：行為人以不法所有的目的對他人實行威脅一一對方產(chǎn)生恐懼心理——對方基于恐懼心理做出處分財產(chǎn)的決定——行為人取得財產(chǎn)。而詐騙罪，是指以不法所有為目的，使用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為——對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識——對方基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)——行為人取得財產(chǎn)——被害人受到財產(chǎn)上的損害。這兩種犯罪有以下不同：

1，二者行為特征不同。詐騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾的內(nèi)容為特征。

2，二者造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同。在詐騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為則是通過造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。

詐騙罪與敲詐勒索罪都是侵犯財產(chǎn)的犯罪。二者侵犯的客體相同，主觀方面的故意的內(nèi)容也是一致的，都是想達(dá)到非法占有公私財物的目的，可以看出兩罪的結(jié)構(gòu)很相似，二者的區(qū)別就在于敲詐勒索罪中，行為人是主要因為恐懼而被迫交付財產(chǎn)，在詐騙罪中，行為人主要是由于陷入了錯誤認(rèn)識而自愿交付財產(chǎn)。

以上就是“碰瓷中假戲真做砸傷自己，詐騙犯罪團(tuán)伙5人獲刑”的簡單介紹，關(guān)于本案應(yīng)構(gòu)成何罪，暫時保密，歡迎來電咨詢。