案情簡介：明知他人搶劫仍實施幫助

2015年10月27日5時許，被告人張小勇駕駛閩Ｆ×××××尼桑小轎車，搭載被告人張名靈（坐副駕駛座）、張立榕（在后座睡覺），從龍巖市區(qū)出發(fā)經(jīng)319國道準備返回連城縣新泉鎮(zhèn)。途經(jīng)龍巖市新羅區(qū)大池鎮(zhèn)紅斜村路段（319國道龍巖往上杭225KM+850M處），張小勇、張名靈發(fā)現(xiàn)前方被害人杜某乙駕駛的三輪貨運摩托車，即商議攔下該車劫取財物。張小勇先駕車超過摩托車一段距離后停車，張名靈到前方路邊攔下摩托車，張小勇、張名靈以收廢銅為由將杜某乙騙至該路段北側(cè)村道，并對杜某乙拳打腳踢。張小勇持匕首捅刺杜某乙左胸部一刀，后匕首被張名靈扔至村道旁竹林處。杜某乙被捅后跑至對面路邊摔倒，張小勇從杜某乙褲子口袋中翻找出300余元人民幣，與張名靈回到車上逃離現(xiàn)場。后張小勇又駕車返回現(xiàn)場，用張立榕脫下的黑色短袖上衣擦拭被害人身上的血跡，并放在副駕駛座腳墊處后再次離開現(xiàn)場，撥打“120”電話。張小勇駕車行至上杭縣蛟洋鎮(zhèn)坪埔下崇頭村山頂加水點后，張立榕在車上明知張小勇、張名靈實施了搶劫行為，仍幫助將其所穿的沾染被害人血跡的黑色短袖上衣拿下車用水沖洗，用于擦車，后丟棄于草叢中。到新泉鎮(zhèn)新泉一橋時，張小勇停車讓張立榕將其所穿沾染被害人血跡的外套拋棄至橋下河中。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人杜某乙系被銳器刺擊致心臟破裂致大失血而死亡。

張名靈于2015年10月28日凌晨2時許在家中被抓獲歸案；張小勇得知公安機關(guān)對其實施抓捕后，在家人陪同下，于同日11時向龍巖市公安局大池派出所投案；張立榕于同年11月9日在連城縣新泉鎮(zhèn)被福州鐵路公安處福州乘警支隊刑偵大隊抓獲歸案。

法院判決：被告人行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪

被告人張立榕幫助他人毀滅重要罪證，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。判處有期徒刑一年六個月。

律師說法：幫助毀滅證據(jù)罪的認定及處罰

《刑法》第307條第2款規(guī)定：“幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！彼窃凇缎淌略V訟法》第38條基礎(chǔ)上修改而來的，該法第38條規(guī)定：辯護人不得幫助他人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)。這就是本罪名的法源。但本條的犯罪不限于刑事訴訟中，它可以指任何訴訟活動，包括民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟?！睹袷略V訟法》第102條、《行政訴訟法》第49條都明確規(guī)定：偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。據(jù)此，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是指與當事人共謀或受當事人指使，在物質(zhì)上、精神上幫助刑事訴訟、民事訴訟或行政訴訟中的當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的行為。

幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件是：

（1）本罪侵犯的客體是國家司法機關(guān)正常的訴訟活動。其行為往往使當事人逃避法律制裁，或者冤枉無辜，使他人的人身和財產(chǎn)權(quán)受到侵犯。

（2）本罪客觀方面表現(xiàn)是：為當事人毀滅、偽造證據(jù)提供幫助。所謂毀滅證據(jù)，是指將證據(jù)銷毀、徹底破壞，使證據(jù)完全消滅或者完全喪失證據(jù)的作用，如：燒毀足以有犯罪的物證，消除犯罪現(xiàn)場的血跡，等等。所謂偽造證據(jù)，是指制造虛假的證據(jù)，對證據(jù)內(nèi)容進行篡改，使其與真實不符。如：制造虛假的書證、物證、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄，等等。行為人幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)既可以表現(xiàn)為共同直接實施各種毀滅或偽造證據(jù)的行為，亦可表現(xiàn)為出謀劃策、提供工具等，幫助的形式可以是多種多樣的。無論行為人采取那種手段，其主觀目的都是為了幫助當事人逃避法律責任，或者意圖加害他人，減輕當事人的責任，通過阻止司法機關(guān)獲取案件真實情況來達到幫助當事人逃避法律制裁的目的。上述行為必須“情節(jié)嚴重”才構(gòu)成犯罪。

（3）本罪行為人在主觀上為故意，包括直接故意和間接故意兩種心理狀態(tài)。在認識因素上，行為人明知自己的行為是在幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，而且所實施的行為危及國家機關(guān)審判活動的公正性，仍決意要實施。在意志因素上，行為人一方面希望或放任自己的行為能夠為當事人毀滅、偽造證據(jù)提供方便，另一方面亦希望或放任通過自己的幫助，使當事人能夠順利地逃避法律制裁并造成一定的結(jié)果。放任結(jié)果發(fā)生，主要指不作為的幫助行為。

（4）本罪主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責任能力的人，均可構(gòu)成本罪。 由于舊刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認為，幫助毀滅、偽造罪證的行為構(gòu)成包庇罪。