案情簡介：搶回輸?shù)舻馁€資被判無罪

2011年3月28日晚，李某某在嘉禾縣鑫都賓館開了9607號房與張某某、李某甲、肖某某等人玩“斗牛”賭博，不久雷某某也到了該房間參與賭博。在打牌的過程中，雷某某將身上的錢輸光后，因張某某當(dāng)晚贏了錢，便提出向其借100元用于繼續(xù)賭博。張某某不肯，雷某某便從張某某手上欲扯一張100元的錢，在拉扯過程中，將這100元扯斷了。雷某某見狀很生氣，便將張某某放在桌上的2360元一把抓住，張某某便抓住雷某某的手要其歸還，否則不準(zhǔn)出去。為此雙方發(fā)生了爭吵并相互拉扯。在此過程中，雷某某用電話聯(lián)系了朋友“小格”、“馬屎”、“冒鞋”（均未查明），不久“小格”等3人進(jìn)到了9607房。隨后，前往該房間玩的李某乙等4人也進(jìn)到了房間，雷某某趁機(jī)拿起張某某的2360元離開了現(xiàn)場。當(dāng)晚雷某某酒醒后，向張某某打電話表示了歉意，并表示愿意將錢退還給張某某。事后在村干部調(diào)解下，雷某某家屬將錢退給了張某某。

法院判決：一審被判無罪

原審法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人雷某某犯搶劫罪的主要事實(shí)不清，證據(jù)不充分，指控的罪名不能成立。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第二款之規(guī)定，經(jīng)湖南省嘉禾縣人民法院審判委員會討論決定，判決如下：被告人雷某某無罪。

湖南省嘉禾縣人民檢察院提出的抗訴意見及郴州市人民檢察院的出庭意見：1、原判認(rèn)定雷某某非法占有的目的和動機(jī)不明確與事實(shí)不符，雷某某因張某某不借錢給他，叫來“小格”等人幫忙威脅張某某，并將張某某的錢搶走，已產(chǎn)生了非法占有的目的；2、原判認(rèn)定雷某某當(dāng)晚輸?shù)舻馁€資不能確定錯誤，雷某某所輸賭資應(yīng)認(rèn)定為600元。雷某某并不僅以所輸賭資為搶劫對象，其行為構(gòu)成搶劫罪。

二審判決：維持原判

本院認(rèn)為，湖南省嘉禾縣人民檢察院指控原審被告人雷某某犯搶劫罪的主要事實(shí)不清，證據(jù)不充分，指控的罪名不能成立。本院認(rèn)為，湖南省嘉禾縣人民檢察院指控原審被告人雷某某犯搶劫罪的主要事實(shí)不清，證據(jù)不充分，指控的罪名不能成立。關(guān)于湖南省嘉禾縣人民檢察院及郴州市人民檢察院提出“原判認(rèn)定雷某某非法占有的目的和動機(jī)不明確與事實(shí)不符，雷某某因張某某不借錢給他，叫來“小格”等人幫忙威脅張某某，并將張某某的錢搶走，已產(chǎn)生了非法占有的目的”的抗訴意見和出庭意見。經(jīng)查，因公安機(jī)關(guān)未查明“小格”等人的基本情況及前往案發(fā)現(xiàn)場的原因，無法證實(shí)雷某某有預(yù)謀實(shí)施搶劫的動機(jī)。結(jié)合雷某某與被害人系同村熟人，案發(fā)時亦對同案人欲毆打被害人進(jìn)行勸阻，事后又與被害人商談退錢等情節(jié)，認(rèn)定雷某某非法占有被害人錢財(cái)?shù)膭訖C(jī)和目的不明確。故湖南省嘉禾縣人民檢察院提出的抗訴意見及郴州市人民檢察院的出庭意見不成立，本院不予支持。關(guān)于湖南省嘉禾縣人民檢察院及郴州市人民檢察院提出“原判認(rèn)定雷某某當(dāng)晚輸?shù)舻馁€資不能確定錯誤，雷某某所輸賭資應(yīng)認(rèn)定為600元。雷某某并不是僅以其所輸賭資為搶劫對象，其行為構(gòu)成搶劫罪”的抗訴意見和出庭意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款規(guī)定，搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。雷某某的供述與張某某的陳述證實(shí)雷某某所輸賭資均存在反復(fù)，無法確定，其他在場參賭人員的證言亦無法證實(shí)雷某某所輸賭資的具體數(shù)額，現(xiàn)有證據(jù)無法排除雷某某為搶回其所輸賭資而實(shí)施搶劫的可能性，從有利于被告人角度出發(fā)，認(rèn)定雷某某的行為構(gòu)成搶劫罪證據(jù)不足。故湖南省嘉禾縣人民檢察院提出的抗訴意見及郴州市人民檢察院的出庭意見不成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回抗訴，維持原判。

律師說法：搶劫賭資是搶劫罪嗎

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》關(guān)于搶劫特定財(cái)物行為的定性：

以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實(shí)施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實(shí)施其他犯罪的，應(yīng)以搶劫罪與具體實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。

為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理；教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。