一、案情簡介：陳X坤非法披露簽訂保密協(xié)議的技術(shù)成果

2001年，江西華電（江西華電電力股份有限責(zé)任公司）與退休教授胡某簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，就321、500等部分螺桿膨脹動力機(jī)的部分技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。2002年，江西華電聘用陳X坤進(jìn)行該項(xiàng)目的長期研發(fā)和生產(chǎn)，陳X坤在此基礎(chǔ)上研發(fā)了250、408等型號的新產(chǎn)品，新產(chǎn)品申請并獲得了實(shí)用新型專利；同年，陳X坤與江西華電簽訂技術(shù)保密協(xié)議。兩年后，江西華電又申請該技術(shù)的發(fā)明專利，但對螺桿膨脹動力機(jī)的核心技術(shù)即“帶冷卻套的汽液全流螺桿動力機(jī)”、“改進(jìn)進(jìn)氣口結(jié)構(gòu)的汽液全流螺桿動力機(jī)”作為保密技術(shù)，未申請專利。而后，陳X坤與江西華電公司董事、高管簽訂承諾書，保守公司商業(yè)秘密并承擔(dān)無限期保密責(zé)任。此后，陳X坤提出辭職，未獲得批準(zhǔn)，遂自行離開公司就職于丹東克隆（遼寧丹東克隆集團(tuán)股份有限公司）；負(fù)責(zé)生產(chǎn)銷售321、250、408、500等型號螺桿膨脹動力機(jī)，以低價銷售同江西華電惡性競爭。陳X坤在丹東克隆公司工作期間，以自己名義申請專利技術(shù)，導(dǎo)致江西華電的商業(yè)秘密公開，造成該公司巨大損失。

公訴機(jī)關(guān)以陳X坤犯侵犯商業(yè)秘密罪，提起公訴。

陳X坤與其辯護(hù)人辯稱：螺桿膨脹機(jī)技術(shù)的技術(shù)成果是國家所有、不屬商業(yè)秘密。

二、法院判決：陳X坤犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年六個月

一審法院認(rèn)定：被告人陳X坤違反保密協(xié)議，披露以及使用商業(yè)秘密，以低價位惡意競爭，致使江西華電經(jīng)濟(jì)損失達(dá)7 261 396.96元的重大損失，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。涉案技術(shù)屬于胡某教授本人。涉案產(chǎn)品所含的技術(shù)不為公眾所知悉，能為江西華電帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性。司法鑒定意見書亦對本案所涉技術(shù)不為公眾所知悉、能帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性進(jìn)行了確認(rèn)。且江西華電公司已對該技術(shù)采取了保密措施，其屬于符合《中華人民共和國刑法》規(guī)定的商業(yè)秘密。

一審法院判決：陳X坤犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣10萬元。

被告人陳X坤不服一審法院判決，提起上訴稱：一審判決自行添加了“被告人陳X坤以低價位在市場進(jìn)行惡意競爭”的事實(shí)，違背了“控審分離”原則；螺桿動力機(jī)技術(shù)系胡某教授所有，但應(yīng)該是其職務(wù)技術(shù)成果；江西華電從胡某處獲得全套圖紙，并非其部分技術(shù)。另外，陳X坤從未簽署過保密協(xié)議，高管承諾的內(nèi)容只是簡單地引述了法律規(guī)定，無具體的保密內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定為無效；江西華電對螺桿膨脹動力機(jī)技術(shù)未作出任何實(shí)質(zhì)改進(jìn)。該項(xiàng)技術(shù)在江西華電實(shí)施之前即已在市場上存在多年了，且陳X坤在進(jìn)入江西華電之前即已完全掌握了該項(xiàng)技術(shù)；江西華電肆意夸大其經(jīng)濟(jì)損失。請求法院依法判決。

二審法院判決：撤銷一審判決；陳X坤犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣1萬元。

三、律師說法：非法披露簽訂保密協(xié)議的技術(shù)成果構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪

根據(jù)《刑法》第二百一十九條的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪，是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損害的行為。侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件包括：一、主觀構(gòu)成要件：行為人主觀上表現(xiàn)為故意。二、客觀構(gòu)成要件：（一）行為對象為商業(yè)秘密。根據(jù)我國的《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，商業(yè)秘密，指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和商業(yè)信息。其特征包括：非公開性、非排他性、利益相關(guān)、期限保護(hù)。其構(gòu)成要件：1.不為公眾所知悉；指不為普通大眾所知或者不為同行業(yè)相關(guān)人員普遍所知。2.給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益；指該信息具有確定的可應(yīng)用性，能為權(quán)利人帶來現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)利益或者競爭優(yōu)勢。3.實(shí)用性；指權(quán)利人運(yùn)用商業(yè)秘密可以給權(quán)利人創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值，具有確定的實(shí)用性。4.采取了保密措施；權(quán)利人為了防止商業(yè)秘密泄露所采取的一系列措施，例如：簽訂保密協(xié)議等等。（二）實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為；例如非法披露、使用、允許他人使用這些行為。“非法披露”指將其非法取得的商業(yè)秘密以書面、口頭等形式告知權(quán)利人的競爭對手或同行業(yè)相關(guān)領(lǐng)域人員。工作人員違反保密措施，將用人單位設(shè)為秘密的技術(shù)成果申請個人專利即是非法披露的一種方式。（三）給權(quán)利人造成重大損失。綜上所述，符合非公開性、非排他性、利益相關(guān)、期限保護(hù)四個特征的技術(shù)屬于商業(yè)秘密，應(yīng)該受到法律保護(hù)。以非法手段獲得或者非法披露、使用商業(yè)秘密，造成重大損害的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

行為人在原用人單位利用單位的技術(shù)和資源，經(jīng)過多年在原有的基礎(chǔ)上研發(fā)了新產(chǎn)品，其不為大眾所知、能為用人單位帶來巨大利益，并且與原用人單位就其簽訂保密協(xié)議。因此，該新產(chǎn)品的技術(shù)屬于商業(yè)秘密。行為人跳槽后，以個人名義申請該產(chǎn)品的技術(shù)專利，違反保密協(xié)議，將原用人單位的商業(yè)秘密不法披露，并且給原用人單位造成了巨大損失。據(jù)此，行為人的行為符合侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以侵犯商業(yè)秘密罪論處。

本案中，行為人在原用人單位研發(fā)改進(jìn)了新產(chǎn)品，給公司帶來了巨大經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性，并且與原用人單位就其簽訂保密協(xié)議。據(jù)此，簽訂保密協(xié)議是采取保密措施的一種。因而，該新產(chǎn)品具有商業(yè)秘密的特征。行為人跳槽后，違反保密協(xié)議，將商業(yè)秘密申請專利，非法披露商業(yè)秘密，給原用人單位造成巨大損失。綜上所述，行為人的行為構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密罪。